Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: "Niewątpliwie w sprawach o wykroczenia nie stosuje się art. 445 § 1 k.p.k., zgodnie z którym termin do złożenia apelacji w sprawach karnych wynosi 14 dni, albowiem kwestia ta została uregulowana odrębnie w przepisie art. 105 § 1 i § 2 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, stosownie do którego termin ten wynosi 7 dni od daty (...)

Sygn. akt X Kz 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Protokolant sekretarz sądowy Monika Parda po rozpoznaniu w sprawie A. D. obwinionego o wykroczenie z art. 92a k.w. i inne zażalenia obwinionego A. D. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt XIV W 206/13 o odmowie przyjęcia apelacji od wyroku Sądu

Sygn. akt X Kz 77/17 POSTANOWIENIE Dnia 03 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia WSO Piotr Raczkowski (del.) Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Piskorska przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w sprawie zażalenia radcy prawnej K. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 09 grudnia 2016 roku w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy zawodowej radcy prawnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zażal

Sygn. akt X Kz 61/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Chmielewski - spr. Sędziowie SO Urszula Myśliwska SO Bogusław Orzechowski Protokolant: sekretarz sądowy Monika Parda przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w sprawie przeciwko T. F. podejrzanego o przestępstwo z art. 56 § 2 kks zażalenia oskarżyciela publicznego Urzędu Skarbowego W. - M. na postanowienie Sądu Rejonoweg

Teza orzeczenia: Charakter zawity terminu oznacza, że nie jest dopuszczalna jakakolwiek jego modyfikacja (wydłużenie) przez sąd. Złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku po terminie, w każdym przypadku skutkuje więc odmową jego przyjęcia.

Sygn. akt X Kz 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr.) Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie M. A. oskarżonej o czyn z art. 191 § 2 k.k. zażalenia oskarżonej M. A. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla W. z dnia 27 listopada 2013 r., sygn

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy dla W. zaskarżonym postanowieniem umorzył postępowanie wobec oskarżonego ze względu na brak znamion występku z art. 91a § 1 ustawy Prawo budowlane.

Sygn. akt X Kz 86/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SO Beata Wehner (spr.) Protokolant przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu sprawy przeciwko T. D. oskarżonemu z art. 91a ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane na skutek zażalenia oskarżyciela subsydiarnego na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 30 listopada 2012r. w przedmi

Teza orzeczenia: Sąd nie dopatrzył się okoliczności świadczących o zwiększonym nakładzie pracy obrońcy, zaś oskarżony w żaden sposób nie udokumentował poniesionych przez siebie wydatków w tym zakresie.

Sygn. akt X Kz 114/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz SO Beata Wehner (spr.) Protokolant przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie J. B. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 28 listopada 2012r. o ustaleniu kosztów zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art

Sygn. akt X Kz 562/18 POSTANOWIENIE Dnia 06 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Miśkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Monika Chwalisz Oskarżyciel publiczny aspirant Judyta Prokopowicz po rozpoznaniu w sprawie przeciwko E. B. , G. Ł. i K. W. obwinionym o czyn z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. na skutek zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z d

Sygn. akt X Kz 897/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący : SSO Eliza Proniewska Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Wiejak przy udziale Prokuratora Mirosława Kawalca po rozpoznaniu zażalenia M. W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 30 maja 2017 roku w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: uchylić zaska