Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 585/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO - Wanda Jankowska – Bebeszko Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Popowska przy udziale prokuratora Ewy Budny po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 roku sprawy M. W. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Wo

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy może odmiennie niż Sąd pierwszej instancji ocenić materiał dowodowy, ale wtedy musi on uwzględnić obowiązującą w polskim procesie karnym zasadę bezpośredniości w kontakcie sądu z dowodami

Sygn. akt X Ka 619/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del.) Iwona Strączyńska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku sprawy H. W. oskarżonej z art. 303§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zb. z art. 271 §1 i 2 kk w

X Ka 601/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SO Mariusz Jackowski Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. sprawy G. J. oskarżonego o przestępstwa z art. 282 § 1 kk i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżone

X Ka 619/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak (spr.) SO Izabela Magdziarz Protokolant: protokolant sądowy Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora: Artura Bączka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014r. sprawy P. R. (1) oskarżonego o przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obro

X Ka 626/13 UZASADNIENIE W. C. i T. B. zostali oskarżeni przez P. W. o to, że: 1 w dniu 29 maja 2008r. na łamach ogólnopolskiej gazety codziennej (...) działając wspólnie i w porozumieniu opublikowali artykuł „ (...) M. ", za pomocą którego pomawiali P. W. o to, iż będąc członkiem zarządu spółki (...) Sp. z o.o. działał w sposób niegospodarny, trwonił majątek spółki, organizował kosztowne wyjazdy poza granice kraju, zawłaszczał majątek spółki, a zatem o postępowanie, które mogłoby narazić go na

XKa 611/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO SO Mariusz Iwaszko Protokolant: sekretarz sądowy Adrian Wawer po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy J. F. (1) obwinionego o czyn z art. 86 § 1 k.w. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie z dnia 28.12.2016 r., sygn. akt XI W 834/16 o

Sygn. akt X Ka 645/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Bator – Ciesielska w sprawie E. Z. i K. Z. oskarżonych o czyn z art. 280 § 1 k.k. i inne postanawia I.zwrócić się na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: „1) Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 2 Traktatu o

Sygn. akt X Ka 644/13 UZASADNIENIE M. D. oskarżony został o to, że w dniu 21 maja 2012 roku w miejscowości P. na skrzyżowaniu ul. (...) naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa obowiązujące w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust 1 i 4 Ustawy „ Prawo o ruchu drogowym ” w ten sposób, że kierując samochodem ciężarowym marki M. o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w prawo nie zachował szczególnej ostrożności, nie upewnił się, czy wykonywany manewr nie stworzy zagroże