XVI GCo 271/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-12-05 Data publikacji: 2020-08-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GCo 271/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Przemysław Feliga po rozpoznaniu 5 grudnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. G. (1) , R. W. , A. W. , A. R. , A. Ś. z udziałem A. G. (2) , J. N. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: 1 zabezpieczyć roszczenie A. G. (1) , R. W. , A. W. , A. R. , A. Ś. o wyłączenie A. G. (2) , J. N. ze spółki partnerskiej (...) , (...) z siCzytaj więcej» |
XVI GCo 234/14zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-09-04 Data publikacji: 2014-09-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GCo 234/14 POSTANOWIENIE Dnia 04 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Mirosława Kamińska po rozpoznaniu w dniu 04 września 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia postanawia: 1 udzielić zabezpieczenia roszczenia (...) Spółki z ograniczCzytaj więcej» |
XVI GCo 204/13zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-23 Data publikacji: 2016-03-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GCo 204/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Sadowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zabezpieczenie roszczenia postanawia: wniosek oddalić. SSO Marta Sadowska UZASADNIENIE W dniu 9 września 2013r. wnioskCzytaj więcej» |
XVI GCo 290/17zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-12 Data publikacji: 2019-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GCo 290/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Cezary Skwara po rozpoznaniu 12 stycznia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. H. z udziałem A. R. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość; II. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m. stołecznego Warszawy w Warszawie, IX Wydziałowi Gospodarczemu, wedługCzytaj więcej» |
XVI GCo 295/18zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-07 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GCo 295/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Przemysław Feliga po rozpoznaniu 7 stycznia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp.k w W. z udziałem R. Z. i A. P. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego, oraz w przedmiocie wniosku z dnia 27 grudnia 2018 r. o umorzenie postępowania zabezpieczającego; postanawia: I zabezpieczyć roszczenie niepieniężne przysCzytaj więcej» |
XVI GCo 332/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-12-17 Data publikacji: 2015-04-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: XVI GCo 332/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elwira Gocławska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. z udziałem W. S. , (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. SSO Elwira Gocławska UZASADNIENIE Uprawniony J. S. przed wniesieniem skargi o wznowienie postępowania złożył wniosek o udziCzytaj więcej» |
XVI GNc 30/09uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2009-01-29 Data publikacji: 2014-12-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne nakazuje pozwanemu aby zapłacił powodowi kwotę 172.375,24 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz 5.771,75 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, tym 3.600,00 zł tytułem zwrotu koszótw zastępstwa procesowego, w teminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty albo wniósł w tymże terminie sprzeciwCzytaj więcej» |
XVII AmA 21/21zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-05-31 Data publikacji: 2022-08-03 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 21/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st. sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 19 maja 2022 r. w W. na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o wykorzystywanie przewagi kontraktowej na skutek odCzytaj więcej» |
XVII AmA 22/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-03-07 Data publikacji: 2018-03-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbioroweCzytaj więcej» |
XVII AmA 23/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-19 Data publikacji: 2021-11-19 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 23/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 19 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Bank S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w przedmiocie odwołania (...) Bank S.A. w W. od decyzji Prezesa UrzęCzytaj więcej» |