Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Konwencja CMR

Sygn. akt XXIII Gz 242/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący:SSO Magdalena Nałęcz Sędziowie:SO Andrzej Sobieszczański (spr.) SR (del.) Agnieszka du Château po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: Ł. W. przeciwko: P. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 s

Sygn. akt XXIII Gz 318/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec Sędziowie: SO Alicja Dziekańska (spr.) SO Paweł Kieta po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu przy uczestnictwie (...) SPÓŁKI Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu o rozwiązanie spółki bez likwidacji na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejon

Sygn. akt XXIII Gz 254/21 p-II POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gałas Sędziowie: Alicja Dziekańska Aleksandra Komór po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. przeciwko A. B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia zawartego w pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 września 20

Sygn. akt XXIII Ga 1131/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Siemianowicz – Orlik (spr.) Sędziowie: SO Anna Gałas SO Paweł Kieta Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w M. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od

Sygn. akt XXIII Ga 1131/24 Sygn. akt XXIII Ga 1143/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Łazarska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 r. w Warszawie na rozprawie spraw połączonych do wspólnego rozpoznania sprawy z powództwa (...) SA w W. przeciwko B. Ż. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 1 lutego 202

Teza orzeczenia: wynajmujący nie musi być właścicielem przedmiotu najmu

Sygn. akt XXIII Ga 1134/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Janas (spr.) Sędziowie: SO Bernard Litwiniec SR/del/ Patrycja Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: Ogniska Młynów Towarzystwa (...) w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku S

Sygn. akt XXIII Ga 1140/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Kubica SO Magdalena Nałęcz Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. J. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) w W.

Sygn. akt XXIII Ga 1124/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie: SO Monika Skalska SO Renata Puchalska Protokolant: sekr.sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko " (...) " spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.