Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 219 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SSO Grażyna Puchalska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy G. J. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesion

Teza orzeczenia: Zapis monitoringu nie stanowi dowodu podlegającego ,,odczytaniu”. Odczytać można jedynie protokół oględzin tego zapisu sporządzony, najczęściej, przez funkcjonariusza Policji. Trzeba jednak wyraźnie zaznaczyć, że ,,odczytanie” lub ujawnienie ,,bez odczytywania” protokołu oględzin nie zastępuje przeprowadzenia dowodu w formie bezpośredniej.

Sygn. akt X Ka 301/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Urszula Myśliwska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SR (del.) - Magdalena Roszkowska - Matusik Protokolant: st. sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. sprawy J. G. , M. K. , M. B. , B. K. oskarżonych o czyny z art. 59 ust.l ustawy z dnia 20

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy z urzędu dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłych lekarzy psychiatrów celem omówienia i doprecyzowania ich stanowiska zawartego we wnioskach końcowych.

Sygn. akt X Ka 72/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner – spr. Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del.) Piotr Maksymowicz Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 roku sprawy L. G. oskarżonego z art. 278 § 1 kk i in. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy

Teza orzeczenia: Przywłaszczenie nie jest bowiem przestępstwem ze swej natury wieloczynowym bądź trwałym, a tylko wtedy byłaby uzasadniona kwalifikacja prawna jedynie z art. 284 § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 37/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SO - Grażyna Puchalska Protokolant: prot. sąd. Stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. sprawy M. D. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oska

Sygn. akt XVII AmC 1556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko M. I. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsu

X Ka 262/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Piotr Schab Sędziowie:SO Krzysztof Chmielewski (spr.) SR del. Iwona Strączyńska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. sprawy M. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu R

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy dokonał jednak nietrafnej oceny, że realiach tej sprawy zachodzą przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, jak o tym mowa w art. 69 kk na co słusznie zwrócił uwagę prokurator w apelacji.

Sygn. akt X Ka 186/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner – spr. Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SR (del.) Iwona Strączyńska Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska Przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku sprawy M. J. oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy –

Teza orzeczenia: Niekwestionowanym bowiem w sprawie jest przyjęcie, że wyczerpane zostały znamiona strony przedmiotowej przypisanego oskarżonemu czynu z art. 56 § 2 k.k.s. co oznacza - w realiach niniejszej sprawy – iż także był on świadomy tychże znamion a co za tym idzie, wyczerpał znamiona strony podmiotowej przestępstwa

Sygn. akt X Ka 416/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Izabela Magdziarz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego przedstawiciela Urzędu Skarbowego w (...) po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014r. sprawy R. D. oskarżonego o czyn z art. 56 § 1 k.k.s. w