Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X S 37/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek (spr.) Sędziowie: Wanda Jankowska-Bebeszko Przemysław Dziwański po rozpoznaniu skargi oskarżonego M. U. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy -Woli w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV K 36/22 na podstawie art. 9 ust. li art. 12 ust. 2 i 4, art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o ska

Sygn. akt X S 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie , X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia SSO Mariusz Jackowski-spr. Sędziowie: SO Anna Bator – Ciesielska SO Grzegorz Miśkiewicz w sprawie skargi wniesionej przez pełnomocnika A. S. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (sygn. akt V K 1245/19) postanawia: 1 na podstawie art. 2 ust. 1 i 2, art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r

Teza orzeczenia: Sąd rejonowy zweryfikuje aktualne twierdzenia skazanego o utrzymywaniu kontaktu z kuratorem sądowym, tym bardziej, że dotychczas kurator nie wystosował wobec skazanego pisemnego upomnienia, o którym mowa w art. 75 § 2a k.k.

X Kzw 76/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Doroty Ositek po rozpoznaniu w sprawie P. T. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 grudnia 2013 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1

Sygn. akt X S 73/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Hubert Zaremba SO Mariusz Iwaszko po rozpoznaniu skargi pełnomocnika A. Ż. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie w sprawie o sygn. akt II K 1998/21 na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sp

Sygn. akt X S 109/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: Sędzia SO Grzegorz Miśkiewicz (spr.) Sędziowie: SO Hubert Zaremba SO Mariusz Jackowski w sprawie skargi wniesionej przez W. A. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Woli w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV K 1035/22 postanawia: 1 na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie

Sygn. akt X S 139/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Bator – Ciesielska – spr. Sędziowie: SO Grzegorz Miśkiewicz SO Mariusz Jackowski po rozpoznaniu skargi T. M. i K. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV K 515/17, bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 12 ust. 2, 4

Sygn. akt III C 740/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 18 grudnia 2017 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. C. przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej w W. ; o zadośćuczynienie i rentę; orzeka: 1 zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Generalne

Sygn. akt III C 783/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Cieślińska – Kopeć po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. i J. B. przeciwko (...) sp. z o.o. z/s w B. o zapłatę 1 zasądza od (...) sp. z o.o. z/s w B. na rzecz A. B. i J. B. solidarnie kwotę 97.200,00 zł (dziewięćdziesiąt siedem