Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Teza orzeczenia zmienia zaskarżoną decyzję - uchyla pkt II decyzji

Sygn. akt XVII AmA 48/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 1 października 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Centrum (...) , (...) Sp. j. z siedzibą w S. , w miejsce której do postępowania sądowego wstąpili wspólnicy zlikwidowan

Sygn. akt XVII AmA 49/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 02 października 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania P. S. i W. W. (1) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe inter

Sygn. akt XVII AmE 21/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: Zakładów (...) A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko: Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożeni

Sygn. akt XVII AmA 21/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbior

Sygn. akt XVII AmA 22/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na sku

Sygn. akt XVII AmA 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe

Sygn. akt XVII AmA 21/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st. sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 19 maja 2022 r. w W. na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o wykorzystywanie przewagi kontraktowej na skutek od

Sygn. akt XVII AmA 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący– SSO Anna Maria Kowalik Protokolant – Sekr. sąd. Joanna Preizner po rozpoznaniu 31 lipca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem M. B. i A. S. (1) o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołani