Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Z całą mocą należy stwierdzić, iż po wzięciu pod uwagę wszelkich okoliczności sprawy kara wymierzona M. L.przez sąd meriti nie nosi znamion ani niewspółmiernej surowości, a już z całą pewnością znamienia rażącej niewspółmiernej surowości, a tylko taka konstatacja upoważniałaby sąd odwoławczy do ich korekty zgodnej z oczekiwaniami apelującego.

X Ka 184/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Katarzyna Wróblewska Protokolant: apl. adw. Anna Dąbrowska przy udziale Prokuratora: Bogumiły Fudalewicz – Fusiek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013r. sprawy oskarżonego M. L. oskarżonego o przestępstwo z art. 244 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od w

Teza orzeczenia: Znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku w opisie przypisanego czynu. Inaczej mówiąc, dokładne ustalenie czynu przypisanego przez sąd winno znaleźć się w samym wyroku i powinno obejmować wszystkie elementy czynu mające znaczenie dla prawidłowej kwalifikacji prawnej.

Sygn. aktXKa 187/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska (spr.) Sędziowie: SO Piotr Schab SR del. Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013r. sprawy A. W. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

Teza orzeczenia: Właściwym jest pogląd Sądu I instancji, iż współpracą objęty jest zarówno ten, kto realizuje, współdziałając z drugą osobą samodzielnie, część znamion czasownikowych czynu zabronionego, jak i ten, kto wprawdzie w wyniku podziału ról nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego popełnianego wspólnie czynu zabronionego, ale wykonywana (...)

Sygn. akt X Ka 213/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR(del.) Katarzyna Stasiów Protokolant starszy sekr. sądowy Agnieszka Ryba Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 20l3r. sprawy P. Z. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk , P. B. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk na skutek apelacji wniesionyc

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy dał wiarę opinii w całości, pomimo wskazanej sprzeczności, do której w żaden sposób się nie odniósł. Nie zostało wyjaśnione, skąd wynika ta rozbieżność i dlaczego dopiero na etapie opinii uzupełniającej biegły dostrzegł istnienia tychże plików.

X Ka 227/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędziowie: SSO Agnieszka Zakrzewska SO Urszula Myśliwska SR del. Edyta Syczewska- Kuźniak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. sprawy Ł. F. (1) oskarżonego z art. 278 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Są

Sygn. akt X Ka 249/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie SO Katarzyna Wróblewska SR ( del.) Piotr Maksymowicz Protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra Przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013r. sprawy A. S. oskarżonego o czyny z art. 286§1kk i inne, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i obrońcę oskar

X Ka 251/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Wanda Jankowska-Bebeszko SR del. Edyta Syczewska-Kuźniak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy - Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. sprawy M. T. (z d. K. ) oskarżonego z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarż

Teza orzeczenia: Należy w tym miejscu przypomnieć, że w ramach swobodnej oceny dowodów mieści się możliwość przyznania wiarygodności nawet jedynie pewnym fragmentom zeznań, a zdyskwalifikowanie danego dowodu w pozostałej części.

Sygn. akt X Ka 252/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner – spr. SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant: Prot. staż. Maria Stachyra przy udziale prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. sprawy B. U. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyrok

Teza orzeczenia: (...) ustalając wartość szkody nie należy uwzględniać korzyści, które pokrzywdzony uzyskałby korzystając z zabranej (zniszczonej rzeczy), gdyby jej nie utracił - przykładowo korzyści, które uzyskałby taksówkarz gdyby nie ukradziono mu taksówki. Natomiast w przypadku przestępstw takich jak kradzież sklepowa jako wartość skradzionego (...)

Sygn. akt X Ka 253 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 20l3r, Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Wanda Jankowska-Bebeszko SSR (dcl.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy M. D. (1) oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z