Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Nie omówienie zaś przez sąd I instancji tego czy oskarżony w dacie ubiegania się o udzielnie pożyczki działał z zamiarem jej nie spłacenia uniemożliwia kontrolę instancyjną zaskarżonego orzeczenia, a w konsekwencji brak merytorycznej możliwości ustosunkowania się przez Sąd Okręgowy do zarzutów zwartych w treści apelacji obrońcy oskarżonego.

Sygn. akt X Ka 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska (spr.) Sędziowie: SO Piotr Schab SR del. Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013r. sprawy T. F. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zw. z a

Sygn. akt X Ka 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Miśkiewicz (spr.) Sędziowie SO Mariusz Iwaszko SO Urszula Myśliwska Protokolant Aleksandra Klimczak przy udziale Prokuratora Marty Ejfler oraz oskarżyciela posiłkowego Komisji Nadzoru Finansowego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. sprawy R. G. oraz A. O. oskarżonych o przestępstwo określone w art. 177 ust. 1 usta

Teza orzeczenia: "Sąd Okręgowy dostrzegł powołanie przez Sąd Rejonowy błędnej podstawy prawnej wymiaru kary za czyn z punktu I. Jak słusznie zauważył skarżący Sąd I instancji popełnił błąd przywołując jako podstawę wymiaru kary art. 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk gdy tymczasem – stosownie do treści art. 58 § 3 kk – winien był wskazać art. 291 § 1 kk w (...)

Sygn. akt X Ka 48/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO - Małgorzata Beata Janicz (spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. sprawy L. C. oskarżonej z art. 291§ 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej prze

Teza orzeczenia: (...) uprawnienia procesowe zmarłego pokrzywdzonego ustawa karna procesowa przekazuje osobom jemu najbliższym.

sygn. akt X Ka 98/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SR (del) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska Prokurator: Jolanta Pydyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014r. sprawy: T. Ż. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego

Sygn. akt X Ka 69/14 UZASADNIENIE W. O. została oskarżona o to, że w dniu 3 kwietnia 2011 r. W. przy ul. (...) , zadając swojemu mężowi – D. O. ciosy w głowę drewnianym wałkiem kuchennym, spowodowała u niego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. Sąd Rejonowy dla W. w W. wyrokiem z dnia 2 października 2013 r. w sprawie sygn. akt XIV K 1286/12 na podstawie art. 66 § 1 i 2 k

Teza orzeczenia: "Z istoty konstrukcji współsprawstwa wynika bowiem, że każdy ze współsprawców ponosi odpowiedzialność za całość popełnionego (wspólnie i w porozumieniu) przestępstwa, a więc także i w tej części, w jakiej znamiona czynu zabronionego zostały wypełnione zachowaniem innego ze współsprawców, a decydujące w tym zakresie jest to, czy (...)

X Ka 98/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk (spr.) SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: aplikantka aplikacji ogólnej Martyna Sokołowska Przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Stańczuka po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r . sprawy: H. S. i S. K. oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. , art. 286 § 1 k.k. ,

sygn. akt X Ka 98/14 UZASADNIENIE T. Ż. został oskarżony przez Prokuratora Rejonowego (...) o to, że w dniu 12 czerwca 2012 r. w W. przy ul. (...) na schodach wejściowych do (...) kierował groźbę karalną uszkodzenia ciała wobec W. Ż. czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 19.11.2013r. sygn. X K 882/12 Sąd Rejonowy dla W. w W. uniewinnił oskarżonego T. Ż. od popełnienia zarzuconego mu czynu oraz przejął koszty postępowania na

Teza orzeczenia: Prokurator nie wykazał skutecznie, aby ocenia materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji była wadliwa, a więc pozostawała w sprzeczności z zasadami logicznego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.

X Ka 105/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR del. Edyta Syczewska-Kuźniak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Agnieszki Zabłockiej-Konopka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. sprawy P. B. oskarżonego z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od