Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ka 1217 / 13 UZASADNIENIE K. K. i A. P. zostali oskarżeni o to, że dnia 20 listopada 2012r. dzia­łając wspólnie i w porozumieniu, w miejscowości P. , z altanki mieszczącej się na działce nr (...) na terenie Miejskich (...) , zabrali w celu przyw­łaszczenia klucze od mieszkania, dowód osobisty, prawo jazdy, dowód rejestracyjny samo­chodu marki O. (...) nr rej. (...) wraz z polisą OC, kartę płatniczą (...) Banku (...) S.A. , kluczyki od samochodu, legitymację ZUS, legitymację Poszkodow

Sygn. akt X Ko 10/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Piskorska po rozpoznaniu w sprawie komornika sądowego H. J. zażalenia wniesionego przez obrońcę komornika sądowego na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 listopada 2015 r. w przedmiocie zawieszenia komornika sądowego w czynnościach na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 15 u

X Ka 1260/13 UZASADNIENIE M. D. została oskarżona o to, że: 1 w W. , w nieustalonym bliżej czasie, jednak nie później niż w dniu 5 marca 2009r. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci zaświadczenia zawierającego dane o zatrudnieniu i wysokości zarobków opieczętowanego pieczęcią o treści „ C. D. (...) , (...) , ul. (...) NIP (...) , tel. (...) ” i opatrzonego datą 23 lutego 2009r. wystawionego na dane osobowe I. K. , w ten sposób, że wypełniła rubryki tego dokumentu, a także pod

Teza orzeczenia: Z materiału dowodowego wynika, że zarzucane oskarżonej zaniechanie miało mieć miejsce w siedzibie Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego i Transportu (...) w W. na ul. (...), zaś skutek tego zaniechania - w postaci narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego w rozumieniu art. (...)

X Ko 22/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w sprawie J. G. oskarżonej o przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. sporu o właściwość wszczętego postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 7 stycznia 2013r. na podstawie 38 § 1 k.p.k. postanawia: rozstrzygnąć spór o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym dla W. w W. a Sądem Rejonowym dla W. w ten sposób, że ten ostatni wskazać

Sygn. akt X Ko 23/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: prot. sąd. A. P. przy udziale Prokuratora Zofii Kocel – Krekory po rozpoznaniu w sprawie K. C. na skutek zażalenia wniesionego przez pełnomocnika K. C. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 2015 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach K. C. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym (...) i

Sygn. akt X Ko 1269/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Puchalska WSO Piotr Raczkowski Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Płóciennik po rozpoznaniu w sprawie M. I. na skutek zażalenia wniesionego przez asesora komorniczego na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 sierpnia 2015 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach asesora komorniczego

Teza orzeczenia: Wprawdzie sąd I instancji umarzając postępowanie w oparciu o przepis art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. miał też obowiązek rozważyć, czy zachowanie będące przedmiotem zarzutu a/o nie stanowi innego przestępstwa niż zarzucane ( w granicach oskarżenia ), czego w tej sprawie nie uczynił, jednak to zaniechanie nie przesądza o konieczności ponownego (...)

Sygn. akt X Kz 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w sprawie B. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 3 k.k. na skutek zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 29 list

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Okręgowego, oskarżyciel subsydiarny błędnie w toku całego postępowania traktowany był jako pokrzywdzony i w związku z tym w ogóle nie miał on możliwości nabycia uprawnień do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, co uszło uwadze tak organom postępowania przygotowawczego, jak i sądowi podejmującemu dotychczasowe czynności procesowe.

Sygn. akt X Kz 7/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr.) Sędziowie: SSO Wanda Jankowska – Bebeszko SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu subsydiarnego aktu oskarżenia w sprawie przeciwko R. K. , T. S. i H. C. oskarżonych o czyn z art. 270 § 1 k.k. zażalenia oskarżyciela subsydiarnego