Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ko 229/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab (spr.) SSO Anna Bator - Ciesielska SSO Urszula Myśliwska Protokolant prot. sąd. Anna Laskowska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018r. z urzędu sprawy D. S. oskarżonego o czyn z art. 290 § 1 k.k. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 1

Teza orzeczenia: Wprawdzie sąd I instancji umarzając postępowanie w oparciu o przepis art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. miał też obowiązek rozważyć, czy zachowanie będące przedmiotem zarzutu a/o nie stanowi innego przestępstwa niż zarzucane ( w granicach oskarżenia ), czego w tej sprawie nie uczynił, jednak to zaniechanie nie przesądza o konieczności ponownego (...)

Sygn. akt X Kz 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w sprawie B. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 3 k.k. na skutek zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 29 list

Sygn. akt XKz 12/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie; Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO Mariusz Jackowski -spr SO Urszula Myśliwska Protokolant: sekretarz sądowy Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu sprawy przeciwko E. C. i innym oskarżonych o czyny z art. 280 § 1 k.k. na skutek zażaleń wniesionych przez obrońcę oskarżonego E. C. oraz obrońcę oskarżonego D. O. na postanowienie S

Teza orzeczenia: Charakter zawity terminu oznacza, że nie jest dopuszczalna jakakolwiek jego modyfikacja (wydłużenie) przez sąd. Złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku po terminie, w każdym przypadku skutkuje więc odmową jego przyjęcia.

Sygn. akt X Kz 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr.) Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Parda przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w sprawie M. A. oskarżonej o czyn z art. 191 § 2 k.k. zażalenia oskarżonej M. A. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla W. z dnia 27 listopada 2013 r., sygn

Teza orzeczenia: "Niewątpliwie w sprawach o wykroczenia nie stosuje się art. 445 § 1 k.p.k., zgodnie z którym termin do złożenia apelacji w sprawach karnych wynosi 14 dni, albowiem kwestia ta została uregulowana odrębnie w przepisie art. 105 § 1 i § 2 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, stosownie do którego termin ten wynosi 7 dni od daty (...)

Sygn. akt X Kz 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Protokolant sekretarz sądowy Monika Parda po rozpoznaniu w sprawie A. D. obwinionego o wykroczenie z art. 92a k.w. i inne zażalenia obwinionego A. D. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt XIV W 206/13 o odmowie przyjęcia apelacji od wyroku Sądu

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy dla W. zaskarżonym postanowieniem umorzył postępowanie wobec oskarżonego ze względu na brak znamion występku z art. 91a § 1 ustawy Prawo budowlane.

Sygn. akt X Kz 86/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SO Beata Wehner (spr.) Protokolant przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu sprawy przeciwko T. D. oskarżonemu z art. 91a ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane na skutek zażalenia oskarżyciela subsydiarnego na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 30 listopada 2012r. w przedmi

Teza orzeczenia: .W sytuacji, w której Sąd Rejonowy na podstawie materiałów zgromadzonych dostrzegł wystąpienie w sprawie negatywnej przesłanki procesowej, o której mowa w art. 17 § 1 pkt 2) k.p.k. – był w pełni uprawniony do umorzenia postępowania.

Sygn. akt X Kz 223/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SO Wanda Jankowska – Bebeszko Sędziowie: SO Piotr Schab (spr.) SO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko J. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 27 grudnia 2012r. w

Teza orzeczenia: (…)skarżący słusznie wskazał, iż sąd również może prowadzić postępowanie dowodowe, niemniej jednak zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów dla sądu należy, w myśl art. 297 § 1 pkt 5 k.p.k., do celów postępowania przygotowawczego.

Sygn. akt X Kz 111/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SSO Wanda Jankowska – Bebeszko SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w sprawie M. Ś. , M. O. i K. K. oskarżonych o czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla (...) w W. z dn