Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVI GC 595/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Brodziak Sędziowie: SR / del. / Marian Kociołek / spr. /, SR / del. / Tomasz Szanciło po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa grupowego: (...) spółka z o.o. w W. przeciwko: (...) Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W. o odszkodowanie z wniosku pozwanego o zobowiązanie powoda do złożenia

Sygn. akt. XVI CC 595/11 POSTANOWIENIE Dnia l 2 lipca 201 3 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marian Kociołek ( spr.) Sędziowie: Sędzia SO Tomasz Szanciło, Sędzia SO Elwira Gocławska Protokolant: Anna Górecka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 201 3 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa grupowego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowan

Sygn. akt XVI GC 596/11 UZASADNIENIE do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy z dnia 15 czerwca 2012 r. Pozwem z dnia 20 kwietnia 2011 r. (data stempla pocztowego) powód (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. (zwany dalej: (...) S.A. ) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółka jawna w C. (zwany dalej: (...) sp. j.) kwoty 152 377,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 21 105,10 zł od dnia 2 marca 2011 r. do dnia zapłaty ( faktura (...) ), - od kwoty 28 609,00 zł od d

Sygn. akt XVI GC 680/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 czerwca 2012 r. powód- (...) Spółdzielnia (...) z siedzibą w P. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i orzeczenie nim, iż pozwany - (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. ma zapłacić kwotę 43 703,21 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dat i kwot wskazanych w pozwie. Ponadto, powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2 400,00 zł oraz kw

Sygn. akt XVI GC 728/ 11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Tomasz Szanciło Protokolant : Daria Obiała po rozpoznaniu w dniu 4 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka jawna D. L. , J. L. , Ł. L. , E. L. (1) w J. przeciwko (...) , - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Spółka" spółka ko- mandytowa w W. o zapłatę kwoty 2.386.8

Sygn. akt: XVI GC 398/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Elwira Gocławska Protokolant: Katarzyna Witek po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. P. , W. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów I. P. , W. S. kwotę 130 08

Teza orzeczenia: Zapis monitoringu nie stanowi dowodu podlegającego ,,odczytaniu”. Odczytać można jedynie protokół oględzin tego zapisu sporządzony, najczęściej, przez funkcjonariusza Policji. Trzeba jednak wyraźnie zaznaczyć, że ,,odczytanie” lub ujawnienie ,,bez odczytywania” protokołu oględzin nie zastępuje przeprowadzenia dowodu w formie bezpośredniej.

Sygn. akt X Ka 301/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Urszula Myśliwska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SR (del.) - Magdalena Roszkowska - Matusik Protokolant: st. sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. sprawy J. G. , M. K. , M. B. , B. K. oskarżonych o czyny z art. 59 ust.l ustawy z dnia 20

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. akt XKa 304/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący — SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Małgorzata Demianiuk - Dzik (spr.) Protokolant: protokolant sądowy — stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskar