Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt X Ko 351/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący SSO Urszula Myśliwska Protokolant: prot.sąd. Katarzyna Wiejak po rozpoznaniu w sprawie obwinionego komornika sądowego M. S. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę komornika sądowego na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 marca 2016 roku w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 lutego 2016 roku w przed

Sygn. akt: X Ko 144/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Radomińska Protokolant: sekretarz sądowy Tobiasz Deja po rozpoznaniu w sprawie zażalenia wniesionego przez komornika W. R. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 stycznia 2016 r. w przedmiocie zawieszenia komornika w czynnościach na podstawie art. 437 . § 1. k.p.k. w zw. z art. 15 ust. 2a. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komo

Sygn. akt X Ko 1208/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Grażyna Puchalska Protokolant: prot. sąd. Adrian Wawer przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w sprawie asesora komorniczego M. K. na skutek zażalenia wniesionego przez M. K. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 lipca 2015 roku w przedmiocie zawieszenia asesora komorniczego w czynnościach na podstawie art. 437

Teza orzeczenia: Sąd nie dopatrzył się okoliczności świadczących o zwiększonym nakładzie pracy obrońcy, zaś oskarżony w żaden sposób nie udokumentował poniesionych przez siebie wydatków w tym zakresie.

Sygn. akt X Kz 114/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz SO Beata Wehner (spr.) Protokolant przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie J. B. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 28 listopada 2012r. o ustaleniu kosztów zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art

Sygn. akt X Ka 969/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska-Bebeszko Sędziowie: SO Małgorzata Radomińska SO Eliza Proniewska-spr. Protokolant: sekr. sąd. Adrian Wawer przy udziale Prokuratora Roberta Makowskiego po rozpoznaniu dnia 9 października 2017 roku sprawy S. P. oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 k.k. i in. oraz S. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k

Sygn. akt X Ka 1007/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Bojarczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Stańczuka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. sprawy P. N. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. na skutek apelacji prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie z

sygn. akt X Ka 972/14 UZASADNIENIE E. F. została oskarżona przez Prokuratora Rejonowego w P. o to, że w okresie od 4 lipca 2004r. do 14 lipca 2004r. w K. w województwie (...) , pełniąc funkcję Ordynatora Oddziału (...) K. (...) i mając obowiązek opieki nad przebywającymi na oddziale pacjentami nieumyślnie naraziła pacjentkę G. J. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez wykazanie braku należytej staranności i dopuszczenie się w jej leczeniu nieprawidłowości poleg

Sygn. akt X Ka 1009/13 UZASADNIENIE S. C. został oskarżony o to, że 1 w dniu 14 lipca 2012r. w W. , przy ul. (...) będący uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w I. o sygn. IIK 233/10 umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 pkt 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości 1,16 mg/l; 1,16 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu kierował