Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

XXGC284/11 UZASADNIENIE Powód (...) (...) Sp.z o.o. W. wniósł odwołanie od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dnia 11 marca 2011r.podnosząc naruszenie par2 pkt1 rozporządzenia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 04.11.2004r. w sprawi niższego udziału w programie telewizyjnym audycji wytworzonych pierwotnie w języku polskim i audycji europejskich oraz art.104 ustawy z 14 06.1960r.kpa na spółkę (...) (...) (...) Spółkę z o.o. rozpowszechniającą na pods

Sygn. akt XX GC 282/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy Wydział XX Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Rachocka Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Jasiorowska po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniesionego w dniu 28 marca 2011 r. odwołania „ (...) (...) Spółki Akcyjnej w W. ” przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o nałożenie ka

Sygn. akt XX GC 278/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2011 r. * Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodnicząca - SSO Joanna Sieradz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) S.A. w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w W. na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (...) z dnia 11 marca 2011 roku postanawia: oddalić wniose

Sygn. akt XX GC 283/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSO Agnieszka Baran Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowo (...) Sp. z o.o. w Ł. przeciwko M. B. , K. S. (1) i J. N. o zapłatę orzeka: 1 uchyla wyrok częściowy zaoczny przeciwko J. N. z dnia 11 sierpnia 2011 roku, 2

Sygn. akt XXGC 311/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant Ewa Pieńczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 r. w W. sprawy z powództwa N. (...) w B. przeciwko (...) k.s. z siedzibą w P. - o zakazanie naruszeń prawa z patentu na wynalazek i usunięcie skutków naruszeń 1 oddala powództwo; 2 zasądza od N. (...) w B. na

Sygn. akt XX GC 324/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. (...) . w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. (...) . w W. na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 3 600

Sygn. akt XX GC 332/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: sekr. sądowy Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Usług (...) spółki ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda Przedsiębio

Teza orzeczenia: „.. przedmiotem cesji mogą być przede wszystkim wierzytelności, rozumiane jako prawa podmiotowe przysługujące wierzycielowi do żądania od dłużnika spełnienia świadczenia.”

Sygn. akt XX GC 318/11 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 października 2012 r. Pozwem z dnia 12.05.2011 r. (wniesionym w dniu 13.05.2011 r.) (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 940 154,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia, na mocy której ubezpieczone zostało mienie należące do (...) S.A., w skład którego wchodziło 29 określonych nieruch