Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

sygn. akt X Ka 1111/13 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 31 lipca 2013 r. sygn. III K 23/13 oskarżony S. M. został uniewinniony od zarzucanego mu czynu z art. 284 § 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 10 października 2008 r. w W. , w nieustalonym miejscu, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci bezpiecznej koperty nr (...) z deklarowaną kwotą pieniędzy 57 600 złotych na szkodę (...) sp. z o. o. Apelację do ww. wyroku wniosła pełnomocnik oskarżyciela posi

Teza orzeczenia: (...) przestępstwo kradzieży zwykłej, zaboru kart bankomatowej i dowodu osobistego nie mogło zostać dokonane w warunkach art. 64 § 2 k.k.

Sygn. akt X Ka 1217 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska-Bebeszko Sędziowie: SSO Bogusław Orzechowski SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter-Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy K. K. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk i inne na skute

Teza orzeczenia: nienależyta obsada Sądu

Sygn. akt X Ka 1150/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska Protokolant: prot. sądowy Karolina Klempka przy udziale prokuratora Jarosława Szklarczyka po rozpoznaniu w dniach 1 lutego 2024 r., 12 lutego 2024 r., 13 maja 2024 r. sprawy K. A. oskarżonej o czyn z art. 222 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę od wyroku Sądu

Sygn. akt X Ko 50/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Mysliwska (spr.) Sędziowie: Katarzyna Wróblewska Mariusz Jackowski Protokolant: Sylwia Zaremba po rozpoznaniu w sprawie R. O. na skutek zażalenia wniesionego przez pełnomocnika komornika R. O. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 grudnia 2019 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w

Sygn. akt: X Ko 144/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Radomińska Protokolant: sekretarz sądowy Tobiasz Deja po rozpoznaniu w sprawie zażalenia wniesionego przez komornika W. R. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 stycznia 2016 r. w przedmiocie zawieszenia komornika w czynnościach na podstawie art. 437 . § 1. k.p.k. w zw. z art. 15 ust. 2a. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komo

Sygn. akt X Ko 280/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2016r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Płóciennik po rozpoznaniu w sprawie komornika sądowego D. K. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę komornika sądowego - wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia - na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 marca 2016 roku w przedmiocie zawieszenia komornika sądowego w czyn

Teza orzeczenia: (…)skarżący słusznie wskazał, iż sąd również może prowadzić postępowanie dowodowe, niemniej jednak zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów dla sądu należy, w myśl art. 297 § 1 pkt 5 k.p.k., do celów postępowania przygotowawczego.

Sygn. akt X Kz 111/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SSO Wanda Jankowska – Bebeszko SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w sprawie M. Ś. , M. O. i K. K. oskarżonych o czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla (...) w W. z dn

Teza orzeczenia: Sąd nie dopatrzył się okoliczności świadczących o zwiększonym nakładzie pracy obrońcy, zaś oskarżony w żaden sposób nie udokumentował poniesionych przez siebie wydatków w tym zakresie.

Sygn. akt X Kz 114/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz SO Beata Wehner (spr.) Protokolant przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie J. B. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 28 listopada 2012r. o ustaleniu kosztów zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art