VI Ca 860/11postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-16 Data publikacji: 2015-11-25 trafność 100% Sygn. akt VI Ca 860/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w W. VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maria Maniecka - Tomiczek Sędziowie: SA w SO Małgorzata Masiulanis (spr.) SO Wanda Piasecka-Wrzosek Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Warecka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 roku w W. na rozprawie sprawy z wniosku A. M. z udziałem Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego (...) . W. o rozstrzygnięcie czy okoliczności podane przez kier. USC uzasadniaCzytaj więcej» |
XVII AmA 139/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-16 Data publikacji: 2021-10-06 trafność 100% Sygn. akt XVII AmA 139/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2012 r. w Warszawie, sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony KoCzytaj więcej» |
XVII AmC 5373/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-16 Data publikacji: 2017-02-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt XVII AmC 5373/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. przeciwko I. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone i zaCzytaj więcej» |
I C 1095/09wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-16 Data publikacji: 2013-07-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 1095/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Wagner Protokolant: stażysta Agnieszka Kuta po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Marszałka Sejmu RP, Ministra Skarbu Państwa i Ministra Finansów o zapłaCzytaj więcej» |
XXI P 474/07wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-17 Data publikacji: 2017-08-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXI P 474/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Wronka Ławnicy: Anna Graniczna Elżbieta Łukaszewska Protokolant: Piotr Śliwiński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ł. (...) B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie I powództwo oddala; II zasądza od powódki J. Ł. (...)Czytaj więcej» |
XXV Ns 10/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-17 Data publikacji: 2020-07-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV Ns 10/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Anna Pogorzelska Sędziowie: SO Hanna Jaworska SO Małgorzata Borkowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Pełnomocnika Komitetu Wyborczego Wyborców (...) z udziałem Komisarza Wyborczego w W. , Przewodniczących Obwodowych Komisji Wyborczych: nr (...) w Ł. , nr (...) w R. , nr (...) w R. , PrzewodnCzytaj więcej» |
XVI GC 347/09uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-20 Data publikacji: 2013-09-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne (...) Sygn. akt XVI GC 347/09 UZASADNIENIE W dniu 08 maja 2009 roku Przedsiębiorstwo Państwowe (...) z siedzibą w W. wniosło skargę o uchylenie wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, wydanego w dniu 23 marca 2009r. w sprawie o sygn. akt SA 14/08 oraz SA 92/W/08 wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tegoż wyroku do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w przedmiocie rozpoznania skargi, a nadto o zasądzenie na rzecz skarżącego od przeciwników skCzytaj więcej» |
XVII AmC 3351/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-21 Data publikacji: 2017-02-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3351/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. (...) z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje (..Czytaj więcej» |
XXIV C 294/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-21 Data publikacji: 2014-08-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXIV C 294/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca SSO Katarzyna Bojańczyk Protokolant Anna Więckowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko D. W. o zapłatę I zasądza od D. W. na rzecz J. W. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 9.000 zł (dziewięć tysięcy złotych) od dnia 28 lipcaCzytaj więcej» |
XVII AmC 5137/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-21 Data publikacji: 2019-10-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 5137/11 UZASADNIENIE Sąd zważył, co następuje: Żądanie pozwu nie zasługuje na uwzględnienie. Według art. 385 1 § 1 k.c. , niedozwolonymi są te postanowienia umowy, które kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, o ile nie zostały uzgodnione indywidualnie i nie są postanowieniami określającymi w sposób jednoznaczny główne świadczenia stron. Trzeba podkreślić, że wymieniona w klauzuli generalnej przesłanka iCzytaj więcej» |