Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
23523

VI Ca 860/11

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-02-16

Data publikacji: 2015-11-25

trafność 100%

Sygn. akt VI Ca 860/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w W. VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maria Maniecka - Tomiczek Sędziowie: SA w SO Małgorzata Masiulanis (spr.) SO Wanda Piasecka-Wrzosek Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Warecka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 roku w W. na rozprawie sprawy z wniosku A. M. z udziałem Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego (...) . W. o rozstrzygnięcie czy okoliczności podane przez kier. USC uzasadnia
Czytaj więcej»

XVII AmA 139/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-02-16

Data publikacji: 2021-10-06

trafność 100%

Sygn. akt XVII AmA 139/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2012 r. w Warszawie, sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Ko
Czytaj więcej»

XVII AmC 5373/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-02-16

Data publikacji: 2017-02-24

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

sygn. akt XVII AmC 5373/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. przeciwko I. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone i za
Czytaj więcej»

I C 1095/09

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-02-16

Data publikacji: 2013-07-17

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt: I C 1095/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Wagner Protokolant: stażysta Agnieszka Kuta po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Marszałka Sejmu RP, Ministra Skarbu Państwa i Ministra Finansów o zapła
Czytaj więcej»

XXI P 474/07

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-02-17

Data publikacji: 2017-08-28

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt XXI P 474/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Wronka Ławnicy: Anna Graniczna Elżbieta Łukaszewska Protokolant: Piotr Śliwiński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ł. (...) B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie I powództwo oddala; II zasądza od powódki J. Ł. (...)
Czytaj więcej»

XXV Ns 10/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-02-17

Data publikacji: 2020-07-03

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt XXV Ns 10/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Anna Pogorzelska Sędziowie: SO Hanna Jaworska SO Małgorzata Borkowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Pełnomocnika Komitetu Wyborczego Wyborców (...) z udziałem Komisarza Wyborczego w W. , Przewodniczących Obwodowych Komisji Wyborczych: nr (...) w Ł. , nr (...) w R. , nr (...) w R. , Przewodn
Czytaj więcej»

XVI GC 347/09

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-02-20

Data publikacji: 2013-09-04

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

(...) Sygn. akt XVI GC 347/09 UZASADNIENIE W dniu 08 maja 2009 roku Przedsiębiorstwo Państwowe (...) z siedzibą w W. wniosło skargę o uchylenie wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, wydanego w dniu 23 marca 2009r. w sprawie o sygn. akt SA 14/08 oraz SA 92/W/08 wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tegoż wyroku do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w przedmiocie rozpoznania skargi, a nadto o zasądzenie na rzecz skarżącego od przeciwników sk
Czytaj więcej»

XVII AmC 3351/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-02-21

Data publikacji: 2017-02-27

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt XVII AmC 3351/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. (...) z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje (..
Czytaj więcej»

XXIV C 294/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-02-21

Data publikacji: 2014-08-25

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt XXIV C 294/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca SSO Katarzyna Bojańczyk Protokolant Anna Więckowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko D. W. o zapłatę I zasądza od D. W. na rzecz J. W. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 9.000 zł (dziewięć tysięcy złotych) od dnia 28 lipca
Czytaj więcej»

XVII AmC 5137/11

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-02-21

Data publikacji: 2019-10-03

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt XVII AmC 5137/11 UZASADNIENIE Sąd zważył, co następuje: Żądanie pozwu nie zasługuje na uwzględnienie. Według art. 385 1 § 1 k.c. , niedozwolonymi są te postanowienia umowy, które kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, o ile nie zostały uzgodnione indywidualnie i nie są postanowieniami określającymi w sposób jednoznaczny główne świadczenia stron. Trzeba podkreślić, że wymieniona w klauzuli generalnej przesłanka i
Czytaj więcej»