Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Sąd pierwszej instancji, co prawda, wziął pod uwagę przy ustalaniu wysokości kary okoliczności na które powoływał się oskarżony w swojej apelacji, niemniej jednak, Sąd Rejonowy, kierując się własnym sumieniem, wrażliwością i oceną problemu, wymierzył oskarżonemu kary, które w odniesieniu do typowych rozstrzygnięć w tego rodzaju (...)

sygn. akt X Ka 231/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant: protokolant sąd. stażysta Maria Stachyra Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2013r. sprawy: R. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu R

Teza orzeczenia: Z urzędu należało zweryfikować podstawę prawną wymierzenia łącznej grzywny ( punkt IV wyroku ). W art. 20 § 2 k.k.s. wymieniono bowiem jedynie przepis art. 85 k.k. ( a nie art. 86 § 1 k.k. ) mający zastosowanie do przestępstw skarbowych, wobec czego podstawą wymierzenia kary łącznej jest, obok art. 85 k.k., przepis art. 39 § 1 k.k.s.

Sygn. akt X Ka 222/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko (spr.) SR (del.) - Piotr Maksymowicz Protokolant prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. sprawy M. C. oskarżonego o czyny z art. 77 § 1 k.k.s. i in. z powodu apelacji wniesionej prze

Teza orzeczenia: oskarżony miał już ukończone 24 lata a więc nie posiadał już statusu młodocianego sprawcy, tak więc warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności winno nastąpić na podstawie art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. zaś nałożenie dozoru kuratora na podstawie art. 73 § 1 k.k.

sygn. akt X Ka 246/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant: protokolant sąd. stażysta Maria Stachyra Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2013r. sprawy: M. C. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apela

Teza orzeczenia: Sąd powinien, niezależnie od inicjatywy stron, rozważyć przeprowadzenie dodatkowych dowodów, zaś oddalenie wniosku dowodowego strony, zmierzającego do wyjaśnienia tychże sprzeczności, zasadniczo nie powinno mieć miejsca, zwłaszcza w oparciu o przepis art. 170 § 1 pkt. 5 kpk.

Sygn. akt X Ka 221/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Krzysztof Ptasiewicz (spr) Protokolant – protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra w obecności Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 roku sprawy: M. W. oskarżonego z art. 286 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sąd

Sygn. akt X Ka 228/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie SO - Bogusław Orzechowski SR (del.) - Radosław Lenarczyk (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Renaty Wieśniakowskiej po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. sprawy B. K. oskarżonego o czyn z art. 228 § 4 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od w

Sygn. akt X Ka 254/14 UZASADNIENIE J. C. został oskarżony, o to, że: I w dniu 21 marca 2007 r. w W. przy ul. (...) w firmie (...) przywłaszczył sobie powierzone mu mienie w postaci rusztowań budowlanych, czym spowodował straty w wysokości 182 890,57 złotych na szkodę firmy (...) , to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. ; II działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem – w dniu 24 stycznia 2007 r. w W. przy ul. (...) , posługując się podrobionym dokumentem w postaci faktury

Teza orzeczenia: Skorygowany opis czynu nie nasuwa zatem żadnych wątpliwości, zawiera wskazanie wszystkich znamion przypisanego czynu oraz wartość mienia.

Sygn. akt X Ka 254/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie:SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) SO Piotr Schab Protokolant: st. sekretarz sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Marcina Kalety po rozpoznaniu dnia 16 maja 2014 r. sprawy J. C. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sąd

Sygn. akt X Ka 255/21 1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Grzegorz Miśkiewicz Protokolant sekr. sądowy Edyta Marcinkiewicz przy udziale oskarżyciela prywatnego J. O. po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 r. sprawy S. L. oskarżonej o czyny z art. 212 § 1 i 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszaw