Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XII K 96/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2022r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Mielcarek Protokolant: stażysta Kacper Kalisz przy udziale Prokuratora: Jarosława Szklarczyka po rozpoznaniu w dniu 10 października 2022r. sprawy C. F. , syna D. i U. z domu W. , urodzonego w dniu (...) w W. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 29 września 2008r.

Sygn. akt. XII K 91/16 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Protokolant:Beata Wachowicz, Agata Cios, Renata Niewiadomska przy udziale Prokurator Anny Karlińskiej po rozpoznaniu w dniach: 8 i 16 listopada, 5, 8, 14, 16, 21, 23 i 27 grudnia 2016 roku, 3, 12 i 19 stycznia, 9 lutego, 1 i 7 marca 2017 sprawy: S. S. (1) , urodzonego dnia (...) w U. (Rosja), syna S. i L. z d. W. osk

Sygn. akt XII K 93/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Najjar Protokolant: Mirosław Grzęda w obecności Prokuratora Tomasza Szredzkiego, Mateusza Kopciała przy udziale oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. po rozpoznaniu w dniach 15, 22 maja 2018 r. sprawy: D. Ł. syna J. i A. z domu K. , urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 8 grudnia 2013 roku do dnia 11 m

Sygn. akt. XIIK 99/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Najjar Protokolant: sek. sąd. Mirosław Grzęda przy udziale Prokuratora Renaty Zielińskiej po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2019 r. sprawy A. P. , urodzonego (...) w W. , syna R. i M. z domu R. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 13 czerwca 1996 r. w sprawie o sygn. XVIII K 365/95, utrzy

Sygn. akt. XII K 143/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Wysokińska-Walczak Protokolant: Aleksandra Adamska, Tomasz Sieńkowski, Beata Wachowicz, Emilia Tlaga, Paulina Łuczyńska, Patrycja Brzozowska, Tobiasz Deja, Kamila Wróbel, Urszula Karasewicz, Marlena Migda przy udziale Prokuratora: Ewy Niczyporuk, Marcina Bagińskiego, Krzysztofa Kamińskiego, Przemysława Roli, Tomasza Stelmasiaka

Sygn. akt. XII K 145/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Ławnicy: Elżbieta Lucyna Tatarowicz Alicja Gołaszewska Protokolanci: Izabela Pałyska, Agnieszka Walecka przy udziale Prokuratorów: Radosława Cieślińskiego, Krzysztofa Stańczuka, Magdaleny Kołodziej, Moniki Harasim, Radosława Jancewicza po rozpoznaniu: w dniach 24 lutego, 18 marca, 24 kwietnia, 15 maja, 8 cze

Teza orzeczenia: Słusznie jednak dostrzegł prokurator w swej apelacji, iż Sąd Rejonowy błędnie wskazał jako podstawę wymiaru grzywny art. 33 § 2 k.k., zamiast przepisu art. 71 § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 740/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Sędziowie: SO Piotr Schab SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014r. sprawy G. K. oskarżonego o czyn z art. 178 a 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od

Sygn. akt X Ka 813/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Bator – Ciesielska w sprawie P. M. skazanego – wniosek o wydanie wyroku łącznego postanawia I.zwrócić się na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: „1) Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 2 Traktatu o Uni