Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

sygn. akt X Ka 1111/13 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 31 lipca 2013 r. sygn. III K 23/13 oskarżony S. M. został uniewinniony od zarzucanego mu czynu z art. 284 § 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 10 października 2008 r. w W. , w nieustalonym miejscu, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci bezpiecznej koperty nr (...) z deklarowaną kwotą pieniędzy 57 600 złotych na szkodę (...) sp. z o. o. Apelację do ww. wyroku wniosła pełnomocnik oskarżyciela posi

Teza orzeczenia: zawarte w art. 69 ust. 2 pkt 4 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi określenie „zarządzania portfelami, w skład których wchodzi jeden lub większa liczba instrumentów finansowych” odnosi się również do zarządzania jednym portfelem, należącym do jednej tylko osoby.

X Ka 1118/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Iwańskiej - Majer po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013r. sprawy J. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 178 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi wzw.

Teza orzeczenia: prowadzenie pojazdu bez uprawnień

Sygn. akt X Ka 1245/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś Protokolant: Jakub Morton przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu 18 lutego 2025 r. sprawy W. F. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 6 września 2024 r., sygn. IV K 526/22 orzeka: I zaskarżony wyrok utrzymuje

X Ka 1260/13 UZASADNIENIE M. D. została oskarżona o to, że: 1 w W. , w nieustalonym bliżej czasie, jednak nie później niż w dniu 5 marca 2009r. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci zaświadczenia zawierającego dane o zatrudnieniu i wysokości zarobków opieczętowanego pieczęcią o treści „ C. D. (...) , (...) , ul. (...) NIP (...) , tel. (...) ” i opatrzonego datą 23 lutego 2009r. wystawionego na dane osobowe I. K. , w ten sposób, że wypełniła rubryki tego dokumentu, a także pod

X Ka 1280/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak (spr.) SO Mariusz Jackowski Protokolant: st. sekr. sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora: Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014r. sprawy D. Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesion

Sygn. akt X Ka 1163/13 UZASADNIENIE A. R. został oskarżony o to, że w dniu 21 lutego 2010 roku na skrzyżowaniu ulic (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 19, 20 i 25 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do skrzyżowania, jechał z prędkością przekraczającą dozwoloną dla pojazdów na obszarze zabudowanym, jednocześnie nie zapew

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy nie był uprawniony do procedowania na rozprawie (…) (w trybie zwyczajnym) pod nieobecność oskarżonego na podstawie art. 376 § 2 kpk, albowiem uprzednio nie złożył on wyjaśnień przed sądem (…).

Sygn. akt X Ka 1170 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SSO Eliza Proniewska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. - stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy I. F. oskarżonego o czyn z art. 278 §§ 1 i 3 kk na skutek

Teza orzeczenia: Sąd rozpoznający wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie wskazanej kary bez rozprawy wniesiony w oparciu o art. 335 § 1 kpk, w żadnym razie nie jest uprawniony do dokonywania żadnych modyfikacji w obrębie tegoż wniosku, bez uprzedniego uzyskania zgody obydwu stron uczestniczących w uzgodnieniach – jeśli Sąd wniosek (...)

Sygn. akt X Ka 1260/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Piotr Schab SR (del.) Łukasz Brodzik – spr. Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014r. sprawy oskarżonej M. D. oskarżonej o czyny z art. 270 § 1 kk i art. 270 § 3 kk na skutek apelacji wniesion