Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Orzeczenie środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę ( ewentualnie nawiązki) jest obowiązkiem sądu, jeśli wniosek w tym przedmiocie został w odpowiednim terminie zgłoszony przez pokrzywdzonego.

Sygn. akt X Ka 813/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Grażyna Puchalska SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę

Teza orzeczenia: Słusznie jednak dostrzegł prokurator w swej apelacji, iż Sąd Rejonowy błędnie wskazał jako podstawę wymiaru grzywny art. 33 § 2 k.k., zamiast przepisu art. 71 § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 740/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Sędziowie: SO Piotr Schab SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014r. sprawy G. K. oskarżonego o czyn z art. 178 a 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od

X Ka 743/13 UZASADNIENIE A. M. została oskarżona o to, że: 1 w okresie od 4 marca 2008 r. do 24 kwietnia 2008 r. w W. działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła E. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 4000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd w/w, co do okoliczności potrzeby uzyskania dwóch pożyczek, czym działała na szkodę w/w, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 2 w okresie od 30 stycznia 2009 r. do września 2009 r. w W. przy ul. (...) działając z chęci osiągn

Sygn. akt X Ka 813/13 UZASADNIENIE J. K. został oskarżony o to, że w dniu 12 sierpnia 2011 roku w W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) i ul. (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 26 ust. 2 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że jako kierujący pojazdem marki M. nr rej. (...) na skutek nie zachowania szczególnej ostrożności podczas manewru wykonywania skrętu w lewo w drogę poprzeczną z ul. (...) w kierunku ul. (...) nie ustąpił pierwszeństwa pieszej W. S

Sygn. akt X Ka 813/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie P. M. skazanego – wniosek o wydanie wyroku łącznego z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 10 października 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „czynu stypizowanego w art. 280 § 1 k.k. ” wpisać pop

Sygn. akt X Ka 1048/13 UZASADNIENIE L. K. , M. Y. N. M. , J. I. (1) , M. K. , O. K. , J. M. , K. C. , M. J. (1) , H. S. (1) , R. I. , J. E. (1) , M. M. , A. Ż. , W. G. , R. G. , D. M. , J. O. , W. S. , H. M. , G. W. , W. Z. , A. Z. , M. Ł. , A. B. , A. Ś. (1) , J. B. B. K. (1) , D. K. (1) , J. K. (1) zostali oskarżeni o to, że: I. w czasie od 02 czerwca 1998 roku do maja 2001 roku w W. , M. województwa (...) , Ś. , R. , K. województwa (...) , Z. i w S. województwa (...) , w S. , R. , M. , P. , S

Sygn. akt X Ka 1038/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska (spr.) Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska SR(del.) Piotr Maksymowicz Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 roku sprawy S. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 3 00§ 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych prz

X Ka 1089/13 UZASADNIENIE W. D. został oskarżony o to, że: I w dniu 29 marca 2011 roku w W. przy ul. (...) groził popełnieniem przestępstwa pozbawienia życia byłej żonie D. D. , przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. , II w dniu 29 marca 2011 roku w W. w mieszkaniu przy ul. (...) stosował przemoc fizyczną wobec byłej żony D. D. polegająca na uderzeniu pięścią w twarz i w ramię oraz szarpaniu w wyniku czego D. D. uderz