Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek zbadania całej sprawy pod względem merytorycznym i prawnym, nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także z urzędu, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi potrzeba orzeczenia na korzyść oskarżonego, chociaż środek odwoławczy wniesiono jedynie w stosunku do współoskarżonych.

Sygn. akt X Ka 405/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska SO Katarzyna Wróblewska (spr) SR (del) Karol Kosiński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski Przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014r. sprawy T. S. i M. S. (1) oskarżonych o czyny z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu

Sygn. akt X Ka 416/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Piotr Schab - spr. Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska; SO Agnieszka Zakrzewska protokolant sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 roku sprawy J. S. z powodu apelacji obrońcy od wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 30 styc

Sygn. akt X Ka 414/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Izabela Magdziarz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014r. sprawy T. R. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy z urzędu dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłych lekarzy psychiatrów celem omówienia i doprecyzowania ich stanowiska zawartego we wnioskach końcowych.

Sygn. akt X Ka 72/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner – spr. Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del.) Piotr Maksymowicz Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 roku sprawy L. G. oskarżonego z art. 278 § 1 kk i in. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy

Sygn. akt X Ka 120/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SSO Urszula Myśliwska SSR Monika Tkaczyk-Turek – spr. Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska Przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy B. D. oskarżonej o czyn z art.284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną i obrońcę od wyro

Sygn. akt X Ka 530/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Przemysław Dziwański Protokolant: prot. sądowy Karolina Popowska przy udziale oskarżyciela publicznego: R. M. po rozpoznaniu dnia 20 grudnia 2023 r. sprawy P. S. oskarżonego o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej , przy czym z popełnionego czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art.

X Ka 531/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak (spr.) SO Izabela Magdziarz Protokolant: protokolant sądowy Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora: Artura Bączka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014r. sprawy Ł. K. , Ł. P. (1) i K. S. oskarżonych o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę

Teza orzeczenia: Słusznie też podnosi w apelacji obrońca, że zamiar obejmować musi wszystkie znamiona strony przedmiotowej przypisanego przestępstwa. Oznacza to, że przypisanie oskarżonemu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zamiarze ewentualnym wymagało udowodnienia godzenia się zarówno na niedopełnienie obowiązków, jak i na działanie na szkodę (...)

Sygn. akt X Ka 418/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO - Krzysztof Chmielewski SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014 r. sprawy A. K. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej