Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXVI GC 925/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Karolina Toczyńska Protokolant: Bartłomiej Jufimiuk po rozpoznaniu 11 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 201 135,53 z

Sygn. akt XXVI GC 952/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Bartosz Jakub Janicki Protokolant – Magdalena Puśko po rozpoznaniu 30 stycznia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko (...) sp. z o. o. z siedzibą w K. o stwierdzenie nieważności uchwał 1 Stwierdza nieważność uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z siedzibą w K. n

Sygn. akt XXVI GC 963/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel Protokolant: aplikant radcowski Olimpia Kudła po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko (...) z siedzibą w L. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) z siedzibą w L. na rzecz strony powodowej (..

Teza orzeczenia: Podatek VAT ma charakter cenotwórczy, jednak taki charakter można przypisać temu podmiotowi jedynie w sytuacjach, gdy istnieje obowiązek jego uiszczania. Trudno mówić o cenotwórczym charakterze podatku, którego sprzedawca nie ma obowiązku uiszczać. Objęcie ceną towaru lub usługi należności z tytułu podatku od towarów i usług jest bowiem (...)

Sygn. akt XXVI GC 948/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Karolina Toczyńska Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Kołodziejek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni (...) w K. i I. + Sp. z o.o. w K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O. o zapłatę kwoty 171.293,19 zł 1 zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w O. solidar

XXVI GC 889 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13.11.2012r. powód, M. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 904.346,82zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lipca 2011r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że: 1 Na podstawie ramowej umowy o współpracy handlowej dostarczał towar pozwanemu. 2 Działalność powoda polegała na handl

Sygn. akt XXVI GC 1010/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bartosz Jakub Janicki Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Rosłon po rozpoznaniu 14 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. przeciwko M. K. o zapłatę zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 77 095,92 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy

Sygn. akt XXVI GC 1037/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel Protokolant: Aleksandra Fabijańska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo Usługowe (...) z siedzibą we W. przeciwko Zakładowi Produkcyjno- Handlowo - Usługowemu (...) sp. z o.o.

Sygn. akt XXVI GC 1037/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 kwietnia 2013 roku powód G. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo Usługowe (...) z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego Zakładu Produkcyjno – Handlowo – Usługowego (...) sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości I. na swoją rzecz kwoty 228.331,43 zł (dwieście dwadzieścia osiem tysięcy trzysta trzydzieści jeden złotych czterdzieści trzy grosze), na którą składały się należności objęte 6