Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: (…) biegły złożył w sprawie zarówno opinię pisemną, jak i opinię ustną, które, zdaniem sądu odwoławczego, są sprzeczne.

Sygn. akt X Ka 260/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Sędziowie:SO Urszula Myśliwska SO Krzysztof Chmielewski Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak Przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu dnia 15 maja 2014 r. sprawy M. W. (1) oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego o

Sygn. akt X Ka 261/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner Sędziowie: SSO Katarzyna Wróblewska SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik – spr. Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu dnia 16.07.2014 roku w sprawie G. K. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej pr

Teza orzeczenia: Jeśli bowiem rozstrzyganie istotnych kwestii zależy od wiadomości specjalnych, które biegły danej specjalności powinien posiadać, jego wiedza i doświadczenie zawodowe nie powinny doprowadzać do takiej sytuacji, w której to strony lub sąd tę wiedzę specjalną zmuszone są weryfikować. Jeśli tak się dzieje, oznaczać to w zasadzie powinno, (...)

Sygn. akt X Ka 282/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Arkadiusz Tomczak SR (del.) - Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. sprawy M. M. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę os

Teza orzeczenia: (…) środek karny przepadku z art. 39 pkt. 4 k.k. ma swoje dwie postacie ustawowe – przepadku przedmiotów (art. 44 k.k.) i korzyści majątkowej (art. 45 k.k.). Możliwe jest też orzeczenie równowartości obu powyższych.

Sygn. akt X Ka 285/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SSO Wanda Jankowska – Bebeszko SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Renaty Wieśniakowskiej po rozpoznaniu dnia 23.05.2014 roku w sprawie D. K. oskarżonego z art.228 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez

Sygn. akt X Ka 295/24 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SO Urszula Myśliwska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Joanny Augustyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja i 19 września 2024 roku sprawy S. K. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 k.k. i in. na skutek apelacji osk

Teza orzeczenia: Wymierzając karę łączną sąd I instancji winien szczegółowo wskazać, z jakich względów oparł jej wymiar na wybranej przez siebie zasadzie (kumulacji, asperacji czy też absorpcji)

Sygn. aktXKa 273/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) sędziowie SO Grażyna Puchalska SR (del) Arletta Mierzwiak Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013r. sprawy skazanego D. M. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Są

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. akt XKa 304/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący — SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Małgorzata Demianiuk - Dzik (spr.) Protokolant: protokolant sądowy — stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskar

Sygn. akt X Ka 341/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Dziwański (del.) Protokolant: st. sekr. sądowy Dominika Kryszkiewicz przy udziale prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu 27.11.2020 r. w sprawie W. Ł. (1) , oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmi