Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt V Ca 449/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wiśniewska Sędziowie: Bogusława Jarmołowicz-Łochańska ( spr.) (del.) Magdalena Hemerling Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Obcowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od

Sygnatura akt II C 33/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia del. Michał Chojnacki Protokolant: Karolina Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli orzeka: I oddala powództwo ; II obciąża powoda kosztami procesu w całości,

Sygn. akt XVII AmE 112/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 4 lutego 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Huty (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o możliwość skorzystania z uprawnień na skutek odwołani

XXV C 2862/18 UZASADNIENIE WYROKU z 27 stycznia 2020 r. T. L. i M. L. w pozwie z 18 czerwca 2018 r. domagali się zasądzenia solidarnie od pozwanego (...) Bank (...) SA (obecnie (...) Bank (...) AG (Spółka Akcyjna) w W. kwoty 203 502 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu.. Wskazali, że z pozwanym bankiem zawarli umowę kredytu hipotecznego, przy czym umowa miała zawierać niedozwolone klauzule umowne dotyczące indeksacji kredytu do CHF. Powodowie powołali się przy tym na

Sygn. akt I C 17/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w Z. przeciwko (...) W. o zapłatę 1 zasądza od (...) W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w Z. kwotę 1.380.406, 64 zł (jeden milion trzysta osiemdziesiąt tysięcy czt

Sygn. akt XXV C 2819/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: Stanisław Ławcewicz-Musialik po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. F. przeciwko (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta przez (...) S.A. Oddział w Polsce

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 2893/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 24 stycznia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. C. (1) , W. C. (1) , C. C. (1) przeciwko (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie I oddala powództwo o zapłatę; II ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z

Teza orzeczenia: 1. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważność umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art. 120 par. 1 (...)

sygn. XXV C 1669/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (wstępny, częściowy) Dnia 5 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 5 lutego 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA w W. przeciwko A. M. i T. M. o zapłatę kwot: - 844 977,17 zł tytułem zwrotu kapitału kredytu z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP za okres