XXIII Ga 113/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-11 Data publikacji: 2020-09-05 trafność 100% Sygn. akt XXIII Ga 113/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Stępień-Kordiał Sędziowie: SSO Jolanta Puchalska (spr.) SSO Monika Skalska Protokolant: Kamil Kosior po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko : „ (...) ” Spółka Jawna w W. o opróżnienie lokalu na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu RejonowegoCzytaj więcej» |
XXIII Ga 652/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-11 Data publikacji: 2014-07-08 trafność 100% Teza orzeczenia: „…Dla skutecznego zawarcia umowy na kanwie art. 835 i n. k.c. nie jest wymagane zachowanie szczególnej formy ani działanie w określonym trybie, w związku z czym tego rodzaju umowa mogła zostać zawarta na piśmie, ustnie lub w sposób dorozumiany poprzez zachowanie stron. (…) prawnie irrelewantny z punktu widzenia skuteczności umowy (...) Sygn. akt XXIII Ga 652/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Puchalska (spr.) Sędziowie: SO Wiktor Piber SO Jolanta Stępień - Kordiał Protokolant: Aneta Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej w S. przeciwko (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji powodaCzytaj więcej» |
XXV C 891/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-11 Data publikacji: 2015-11-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 891/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR ( del.) Tomasz Gal Protokolant sekr. sąd. Monika Kaźmierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 r. w W. sprawy z powództwa Fundacji (...) w P. przeciwko Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w W. o zapłatę i o ustalenie orzeka: 1 oddala powództwo, 2 zasądza od Fundacji (...) w P. na rzecz Polskiej AgencCzytaj więcej» |
XVII AmE 72/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-11 Data publikacji: 2016-05-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 72/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy – Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Wspólnego Przedsiębiorstwa (...) T. C. , M. C. Sp.j. z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania WCzytaj więcej» |
XVI GC 595/11postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-12 Data publikacji: 2013-09-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. XVI CC 595/11 POSTANOWIENIE Dnia l 2 lipca 201 3 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marian Kociołek ( spr.) Sędziowie: Sędzia SO Tomasz Szanciło, Sędzia SO Elwira Gocławska Protokolant: Anna Górecka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 201 3 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa grupowego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanCzytaj więcej» |
V Ca 826/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-12 Data publikacji: 2015-09-17 trafność 100% Sygn. akt V Ca 826/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Staszewska Sędziowie: SO Waldemar Beczek (spr.) SR del. Agnieszka Wiśniewska Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Roś po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. (1) i J. W. (2) przeciwko Bankowi (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku Sądu ReCzytaj więcej» |
V Ca 810/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-12 Data publikacji: 2014-05-26 trafność 100% Teza orzeczenia: „Powódka konsekwentnie, aż do rozprawy apelacyjnej przed Sądem Okręgowym, wnosiła o zniesienie służebności gruntowej bez wynagrodzenia. Przesłanką powództwa opartego na art. 295 k.c. jest fakt, że służebność gruntowa utraciła dla nieruchomości władnącej wszelkie znaczenie. Ma to miejsce wtedy, gdy służebność przestała przynosić jakąkolwiek (...) Sygn. akt V Ca 810/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Staszewska (spr.) Sędziowie: SO Waldemar Beczek SR del. Agnieszka Wiśniewska Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Roś po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko W. K. o zniesienie służebności gruntowej na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego (...) w WaCzytaj więcej» |
XVI GC 356/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-12 Data publikacji: 2014-08-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: „Sankcje za naruszenia art. 73 ust. 2 ustawy o ofercie publicznej określa art. 89 ust. 2 ustawy o ofercie publicznej, a zgodnie z którym podmiot, który przekroczył próg ogólnej liczby głosów, w przypadku, o którym mowa odpowiednio w art. 73 ust. 2 lub 3 albo art. 74 ust. 2 lub 5, nie może wykonywać prawa głosu z wszystkich akcji spółki (...) Sygn. akt. XVI GC 356/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR del. Tomasz Szczurowski Protokolant sekretarz sądowy Ewelina Kawulok po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o stwierdzenie nieważności uchwał I stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia AkcjoCzytaj więcej» |
XVI GC 1016/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-12 Data publikacji: 2014-08-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: „… przepis art. 299 § 2 ksh przewiduje domniemanie winy członka zarządu w niezgłoszeniu wniosku o upadłość we właściwym czasie. Członkom zarządu powinien być znany na bieżąco stan finansowy spółki i możliwość zaspokojenia długów.” „Przez pojęcie szkody zawarte w art. 299 § 2 ksh należy natomiast rozumieć pogorszenie możliwości zaspokojenia (...) Sygn. akt XVI GC 1016/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Marcin Krawczyk Protokolant: sekretarz Agnieszka Rozen po rozpoznaniu dnia 28 czerwca 2013 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. przeciwko J. L. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. L. na rzecz powoda Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wCzytaj więcej» |
II C 552/09uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-15 Data publikacji: 2013-12-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: „ Mimo że … roszczenia powodów wynikające z wadliwej decyzji administracyjnej są uzasadnione co do zasady, to jednak należało je oddalić jako nie udowodnione. Powodowie mimo ciążącego na nich obowiązku dowodowego nie udowodnili bowiem wysokości swoich udziałów w spadku po … , nie dokonali identyfikacji nieruchomości utraconych przez powodów, (...) Sygn. akt II C 552/09 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 1 lipca 2009 roku, B. S. , M. M. , J. K. , L. K. , R. D. , K. D. , M. R. , T. K. , A. K. (1) , F. P. C. G. , M. W. G. (1) , S. M. H. G. wnieśli o zasądzenie od Skarbu Państwa – Ministrowa Rolnictwa i Rozwoju Wsi odszkodowania w następującej wysokości: B. S. w kwocie 266.660,00 zł.; M. M. w kwocie 88.880,00 zł.; H. K. w kwocie 88.880,00 zł.; L. K. w kwocie 88.000,00 zł.; R. D. w kwocie 133.330,00 zł.; K. D. w kwocie 133.330,00 zł.; M. R.Czytaj więcej» |