Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 5936/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) S. A. z/s w L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...

Sygn. akt XX GC 666/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Agnieszka Baran Protokolant: apl. radc. Agnieszka Dudko po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1. oddala powództwo w całości, 2. zasądza od powoda M. K. (1) na rzecz pozwanego (..

Sygn. akt XVI GC 226/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Marta Sadowska Protokolant – sekretarz sądowy Marcin Kmiecicki po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę o r z e k a: 1 Zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z si

Sygn. akt XXVI GC 543/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2012r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy, XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodnicząca: SSR del. Ewa Fiedorowicz Protokolant: Katarzyna Olszak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka Akcyjna w K. od decyzji organu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr. (...) z dnia 11 marca 2011r. 1 Oddala odwołanie; 2 Zasądza od odwołujące

Sygn. akt XVII Ama 82/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Z. W. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) s.c. w R. , przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanyc

Teza orzeczenia: „ … art. 23 kc wśród przykładowego wyliczenia dóbr osobistych człowieka wprost wymienia nietykalność mieszkania jako jedno z tych dóbr. Naruszenia dobra osobistego jest w prawie polskim czynem niedozwolonym. Zatem, przesłankami odpowiedzialności z art. 448 k.c. są: czyn wyrządzający szkodę, bezprawność działania sprawcy, wina sprawcy, (...)

Sygn. akt V Ca 1752/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Podedworny (spr.) Sędziowie: SSO Maja Smoderek SSR del. Tomasz Pałdyna Protokolant: sekr. sądowy Agata Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warsz

Sygn. akt I C 722/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Alicja Fronczyk Protokolant sekr. sąd. Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o zapłatę I Zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rz

XVII AmC 2964/12 UZASADNIENIE Powód wniósł o uznanie, za niedozwolone postanowień wzorca umowy stosowanych przez pozwanego w brzmieniu: 1 „Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby firmy (...) 2 „ Sklep (...) nie ponosi odpowiedzialności za niezrealizowanie zamówienia z przyczyn od niego niezależnych np. wadliwego działania sieci Internet lub winy przewoźnika." Powód stwierdził, iż pozwany jest właścicielem sklepu internetowego (...) _ Galeria (...) ”, któ