Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt V Ca 382/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Maja Smoderek Sędziowie SO Joanna Wiśniewska-Sadomska SR del. Magdalena Śliwińska - Stępień (spr.) Protokolant sekr. sądowy Grażyna Dwórznik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Jawnej z siedzibą w W. przeciwko (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sąd

XVII AmE 120/11 UZASADNIENIE Decyzją Nr (...) z dnia 29 grudnia 2010 roku Prezes Urzędu Energetyki (dalej: „Prezes URE”) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy T. J. , prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w Z. orzekł, że przedsiębiorca T. J. nie wywiązał się w roku 2009 z określonego w art. 9a ust. 8 ustawy – Prawo energetyczne (Dz.U. z 2006 Nr 89, poz. 625, ze zm., dalej: „Pe”) obowiązku uzyskania i przed

XVII AmE 124/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2010 roku Nr (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy (...) R. S. , (...) Spółce jawnej z siedzibą w S. (dalej: (...) ) orzekł, że przedsiębiorca naruszył warunek 2.2.3. koncesji na obrót paliwami ciekłymi udzielonej mu decyzją Prezesa URE z dnia 2 września 2003 roku Nr (...) , sprostowaną postanowieniem z dnia 7 paździe

XVII AmE 134/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lutego 2011 roku Prezes Urzędu Energetyki (dalej: „Prezes URE”) na podstawie art. 8 ust. 1 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r., Nr 89, poz. 625 ze zm., dalej: „Pe”) oraz na podstawie art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: „ k.p.a. ”) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 sierpnia 2010 roku M. P. (dalej: „Odwołujący”) stwierdził, że wstrzyma

sygn. akt XVII AmC 4183/12 UZASADNIENIE W dniu 2012-05-21 powód – Stowarzyszenie (...) w P. – złożył 2 pozwy przeciwko pozwanemu – (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. . W pozwach tych domagał się odpowiednio uznania za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami następujących postanowień zawartych we wzorcu umowy zatytułowanym „Regulamin Promocji „ (...) ”: 1 "Organizator Promocji nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowości związane z działaniem operator

Sygn. akt XVI GC 781/12 Wyrok z 15 maja 2013 r. UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 2.08.2012 r. powód (...) spółka akcyjna w W. (dalej: (...) ) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. (dalej: (...) Bank (...) spółka akcyjna ) kwoty 76.476,64 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł z M. P. i K. K. umowę najmu loka

Sygn. akt XVI GC 597/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Wawrowski Protokolant: aplikant radcowski Piotr Borek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa Spółdzielni (...) w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Spółdzielni (...) w G. kwotę 10310,31 zł (dziesięć tysięcy trzysta dziesięć zł

Sygn. akt XVII AmC 1053/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obro