Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Słusznie Sąd Rejonowy, nie mogąc wykluczyć sprawstwa innej osoby, zgodnie z zasadą in dubio pro reo, uniewinnił oskarżonego. Przypisanie sprawstwa, w procesie poszlakowym, jest możliwe bowiem jedynie wówczas, gdy poszlaki wykluczają przyjęcie jakiejkolwiek innej, niż zarzucana oskarżonemu, wersji przebiegu zdarzenia.

sygn. akt X Ka 1111/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SR (del) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant : protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra Prokurator: Wiesław Siepierski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2013r. sprawy: S. M. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnik

Sygn. akt I C 824/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Wagner Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Kuta po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Marszałkowi Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o zapłatę kwoty 100.000 zł I oddala powództwo; II zasądza od D. K. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii

Sygn. akt I C 824/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Wagner Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Kuta po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Marszałkowi Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o zapłatę kwoty 100.000 zł I oddala powództwo; II zasądza od D. K. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii

Sygn. akt XVII AmA 33/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsum

Sygn. akt XVII AmA 50/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nałożenie kar

Sygn. akt IV C 1334/11 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w Wydziale IV Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Wachowicz-Mazur po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. J. i R. J. przeciwko A. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w przedmiocie zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20.06.2013 r. dot. zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić

Sygn. akt II C 838/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Magdalena Antosiewicz Protokolant: Wioleta Folman po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. sprawy z powództwa J. S. (1) i E. I. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę (...) o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od J. S. (1) i E. I. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii G

Sygn. akt XXV C 1740/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 grudnia 2012 r. (k. 2-8, data nadania – k. 91), powódka (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. zażądała zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Izby Celnej w W. : 1) kwoty 79.250 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia płatności wskazanego w zestawieniu faktur do dnia zapłaty, tytułem naprawienia szkody jakiej powódka doznała wskutek wydania przez Dyrektora Izby Celnej w W. niezgodnej z prawem decyzji z dnia 23 lipca 2008 r