Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Postanowienia umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlegają co do zasady wykładni obiektywnej, niemniej jednak, możliwe jest również stosowanie do nich wykładni z zastosowaniem dyrektyw z art. 65 § 2 k.c.

Sygn. akt XXVI GC 344/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Emilia Szczurowska Protokolant: Michał Lutrzykowski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: P. B. (1) przeciwko: (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednio (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ) o uchylenie uchwały nr (...) nadzwyczajne

Sygn. akt XXIV C 1166/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Maria Piasecka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. , B. P. , K. Ł. , M. I. , P. S. , M. G. , E. M. , K. P. , W. S. i P. G. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postępowanie w sprawie wobec cofnięcia pozwu, 2 zwrócić powodom kwotę 600 (sz

Sygn. akt XVII AmC 30502/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: stażysta Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje

Sygn. akt XVII AmC 32496/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: stażysta Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) S.A. w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentam

Sygn. akt XX GCo 80/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Szanciło po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. w W. z udziałem (...) sp. z o.o. w likwidacji w T. o udzielenie zabezpieczenia postanawia : uchylić postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. i postępowanie w sprawie umorzyć. SSO Anna Szanciło UZASADNIENIE W dniu 23 kwietnia 2015 r.

Sygn. akt XVII AmK 2/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniach 5 stycznia 2015 r., 26 marca 2015 r. i 25 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: Związku (...) przeciwko: Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego zainteresowani: 1) (...) S.A. z/s w W. , 2) Izba (...) , 3) St

Sygn. akt XVII AmE 127/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu

Sygn. akt XVII AmA 70/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Pronobis – Prońska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwoła