Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Analiza akt sprawy, a w szczególności karty karnej nie daje podstaw do przyjęcia, że oskarżony popełniając czyn z art. 289 § 1 k.k., działał w warunkach powrotu do przestępstwa

X Ka 1009/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: WSO Piotr Raczkowski SO Krzysztof Chmielewski (spr.) Protokolant: apl. sąd. Przemysław Makuła przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. sprawy D. C. oskarżonego o przestępstwa z art. 178 a § 1 i 4 kk i in. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od

Teza orzeczenia: „…za przejaw naruszenia tajemnicy przedsiębiorcy nie może być uznane zamieszczenie na stronie internetowej pozwanego informacji o treści zbieżnej z informacjami zamieszczanymi w umowach łączących powódkę i jej klientów. "

Sygn. akt. XVI GC 463/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR del. Tomasz Szczurowski Protokolant Daria Obiała po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko I. G. o nakazanie zaniechania czynów nieuczciwej konkurencji i odszkodowanie I oddala powództwo; II. zasądza od powódki (...) spół

Sygn. akt XVII AmE 151/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) spółka jawna z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki

Sygn. akt: II C 870/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mączkowska Protokolant: sekr. sąd. Wioletta Powała po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie z powództwa K. K. przeciwko Miastu (...) i Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o zapłatę I zasądza od Skarbu Państwa – Wojewody (...) na rzecz K. K. kwotę 1.204.245,57 zł. (milion dwieście cztery tysią

Sygn. akt XVII AmC 13586/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1 Uznaje za niedozwolone

Sygn. akt XXV C 1732/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Tomasz Gal Protokolant: sekr. sąd. Joanna Lis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o. o. z siedzibą w T. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo, 2 zasądza od (...) S

Sygn. akt XXV C 1732/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 grudnia 2012r. powód ,, (...) ” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. wniósł przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwoty 76 000 zł z tytułu solidarnej odpowiedzialności strony pozwanej występującej jako inwestor przy budowie autostrady (...) odcinek węzeł (...) węzeł (...) oraz drogi ekspresowej (...) , odcinek węzeł (...) węz

Sygn. akt XX GC 381/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 kwietnia 2013 roku powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanych solidarnie (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej: (...) ) oraz (...) Spółdzielnia (...) w W. (dalej: (...) ) kwoty 807.344,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od wskazanych kwot, wynikających z faktur VAT oraz kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wraz z pozwem powó