Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmA 84/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania „ (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego kon

Sygn. akt XXV C 966/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Renata Latosińska Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Kurylak Po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015r. w W a r s z a w i e na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu dla (...) Ż. w W. o zapłatę 1.Powództwo oddala, 2.zasądza od A. C. na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa 7200 złotyc

Sygn. akt XXIV C 1366/14 UZASADNIENIE Pozwem z 30 grudnia 2014 roku powódka A. Z. wniosła o zasądzenie od pozwanej Gminy P. kwoty 96.071,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2010 roku oraz zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka wskazała, że prowadzi niepubliczne przedszkola (...) , (...) i (...) w P. oraz J. . Zgodnie z ustawą z 7 września 1991 roku o systemie oświaty niepubliczne przedszkola otrzymują dotacje z budżetu gminy, pod warunkiem że osoba prowadząca takie przeds

Sygn. akt XXIV C 1366/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka Protokolant: pracownik biurowy Magdalena Słowińska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko Gminie P. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od A. Z. na rzecz Gminy P. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złoty) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Teza orzeczenia: Postanowienia umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlegają co do zasady wykładni obiektywnej, niemniej jednak, możliwe jest również stosowanie do nich wykładni z zastosowaniem dyrektyw z art. 65 § 2 k.c.

Sygn. akt XXVI GC 344/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Emilia Szczurowska Protokolant: Michał Lutrzykowski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: P. B. (1) przeciwko: (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednio (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ) o uchylenie uchwały nr (...) nadzwyczajne

Sygn. akt XVII AmC 32496/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: stażysta Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) S.A. w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentam

Sygn. akt XVII AmC 30502/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: stażysta Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje

Sygn. akt XXIV C 1166/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Maria Piasecka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. , B. P. , K. Ł. , M. I. , P. S. , M. G. , E. M. , K. P. , W. S. i P. G. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postępowanie w sprawie wobec cofnięcia pozwu, 2 zwrócić powodom kwotę 600 (sz