Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: W razie przewozu sukcesywnego kolejni przewoźnicy przystępują do umowy zawartej między nadawcą a pierwszym przewoźnikiem

Sygn. akt XXVI GC 136/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Jolanta Stasińska Protokolant: Marta Jaroch po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 125.417,00 zł 1 oddala powództwo, 2

Sygn. akt XX GC 800/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Kruszyński po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko (...) S.A w W. , (...) w E. (Niemcy) o zapłatę postanawia : zasądzić od powoda (...) Sp. z o.o. w W. solidarnie na rzecz pozwanych (...) S.A w W. i (...) w E. (Niemcy) kwotę 7.217 zł (siedem tysięcy dwieście

Sygn. akt XXV C 1248/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 sierpnia 2012 roku powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. kwoty 128.370,68 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 stycznia 2011 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w dniu 30 maja 2008 roku inwestor po przep

Sygn. akt XVII AmE 94/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania T. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T. J. (...) Zakład Elektrotechniczny z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie

Sygn. akt I C 804/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Wagner Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kuta po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości i Prezesowi Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe o zapłatę I oddala powództwo, II odstępuje od obc

Sygn. akt XXV C 1248/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Borkowska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska Po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę I oddala powództwo; II kosztami procesu obciąża w 100% po

Sygn. akt XXIV C 1016/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Dominiak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie w przedmiocie wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE W pozwie z 26 września 2013 r. (data wpływu) M. S. domagała s

Sygn. akt XVII AmE 176/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji pozwan