V Ca 2611/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-02 Data publikacji: 2016-05-23 trafność 100% Sygn. akt V Ca 2611/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska Sędziowie: SO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz SO Bożena Miśkowiec (spr.) Protokolant: stażysta protokolant sądowy Magdalena Zych po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego oCzytaj więcej» |
IV C 744/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2015-10-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV C 744/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Jaskłowski Protokolant: protokolant sądowy Mateusz Stopczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015r. w Warszawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z/s w W. o 330 500 zł 1 Zasądza od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z/s w W. na rzecz M. M. kwotę 94 275 zł (dziewięćCzytaj więcej» |
IV C 82/14inny Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2017-03-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Transkrypcja uzasadnienia wyroku w sprawie IV C 82/14 z dnia 3 czerwca 2015r. [ Przewodniczący 00:00:01.929] Powodowie wnieśli o pozbawienie tytułu wykonawczego bankowego tytułu wykonawczego wykonalności ewentualnie o ograniczenie tego tytułu o kwotę 53.000 złotych oraz o zwrot przewłaszczonego pojazdu. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa karta 200. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Otóż dnia 7 stycznia 2007 roku, karta 233, powodowie złożyli do banku wniosek o udzielenie kredytu na zakupCzytaj więcej» |
XXIV C 98/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2017-03-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXIV C 98/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 lutego 2015 r. J. R. (1) wniósł przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą we W. pozew o pozbawienie wykonalności w stosunku do powoda tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 13 grudnia 2012 r. numer (...) opatrzonego klauzulą wykonalności postanowieniem referendarza sądowego Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 31 lipca 2013 r. sygn. akt II Co 2286/13 – w całości oraz o zasądzenie od pozwanego na jejCzytaj więcej» |
XXIV C 107/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2017-03-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXIV C 107/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 lutego 2015 r. J. R. (1) wniosła przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą we W. pozew o pozbawienie wykonalności w stosunku do powódki tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 13 grudnia 2012 r. numer (...) opatrzonego klauzulą wykonalności postanowieniem referendarza sądowego Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 31 lipca 2013 r. sygn. akt II Co 2286/13 – w całości oraz o zasądzenie od pozwanego na jCzytaj więcej» |
XXIII Ga 1980/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2015-06-16 trafność 100% Sygn. akt XXIII Ga 1980/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Siemianowicz – Orlik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. D. przeciwko Agencja Rynku Rolnego w W. o zapłatę 4.000 zł. w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2015r. sygn. akt XXIII Ga 1980/14 postCzytaj więcej» |
XXIV C 98/15wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2017-03-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXIV C 98/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Bedyńska-Abramczyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Handziuk po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. R. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą we W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1 pozbawia wykonalności wobec powoda J. R. tytuł wykonawczy w postaci bankowego tyCzytaj więcej» |
XXIV C 107/15wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2017-03-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXIV C 107/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Bedyńska-Abramczyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Handziuk po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. R. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą we W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1 pozbawia wykonalności wobec powoda J. R. tytuł wykonawczy w postaci bankowego tCzytaj więcej» |
XXV C 813/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2016-06-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Ograniczenie postawieniami umowy odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy do wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy od inwestora nie może być uznane za prawnie skuteczne. Sygn. akt XXV C 813/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Arkadiusz Połaniecki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę I zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i AutostCzytaj więcej» |
IV C 744/12inny Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2015-10-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Transkrypcja uzasadnienia wyroku z dnia 3 czerwca 2015r w sprawie IV C 744/12 [ Przewodniczący 00:00:02.213] .... uzasadnienie wyroku. Otóż powódka jest właścicielką nieruchomości położonej w W. , która to nieruchomość po uchwaleniu rozporządzenia numer (...) znalazła się w strefie (...) , natomiast po wydaniu uchwały Sejmiku samorządowego numer (...) znalazła się w strefie (...) , w strefie ograniczonego korzystania. Zgodnie... I stan faktyczny jest taki, on był niesporny między stronami. PodstCzytaj więcej» |