Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

XVII AmA 23/13 UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 grudnia 2012 r., w sprawie nr (...) – (...) , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie uwzględnił wniosku (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o zmianę decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr (...) z dnia 5 września 2011 r. w sprawie koncentracji, polegającej na przejęciu przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. poprzez wydłużenie terminu dla (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do wyzbycia się części sieci (...) objętej warunkiem

Sygn. akt XVII AmC 10307/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) S.A" w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwa; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwane

Sygn. akt: XVII AmE 26/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. A. z siedzibą w D. , Republika Federalna Niemiec przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w K. o przyłączenie do sieci na skutek cofnięcia odwołania postanawia: 1 umo

Sygn. akt III C 197/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR(del) Andrzej Lipiński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Przytuła po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. H. przeciwko Skarb Państwa-Prokurator Okręgowy w K. , Prokurator Okręgowy w G. , Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o ochronę dóbr osobistych, odszkodowa

Teza orzeczenia: (...) orzeczenie nawiązki, zgodnie z art. 46 § 2 k.k., może nastąpić wyłącznie "zamiast" obowiązku określonego w § 1, co oznacza, że jest to rozwiązanie wyjątkowe, które winno mieć zastosowanie wyłącznie w przypadku, gdy z jakiś względów nie jest możliwe oszacowanie wyrządzonej pokrzywdzonemu szkody bądź krzywdy. Regułą jest bowiem (...)

X Ka 191/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko WSO Piotr Raczkowski Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy N. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk i in. na skutek apelacji wniesionych prze

Sygn. akt: XVII AmE 27/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego E. A. z siedzibą w D. , Republika Federalna Niemiec o przyłączenie do sieci na skutek cofnięcia odwołania postanawia: 1 umo

Sygn. akt. XXIV C 320/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Pyzio Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Podgórska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: A. W. przeciwko: (...) Bankowi (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o odszkodowanie I oddala powództwo; II odstępuje od obciążenia powoda kosztami procesu.

Sygn. akt XXIV C 320/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 kwietnia 2013 r., sprecyzowanym na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r., powódka A. W. wniosła o ustalenie, że pozwany (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. dopuścił się nienależytego wykonania zobowiązania jakim jest umowa kredytowa Nr (...) z dnia 28 lipca 2009 r. oraz o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kwoty 1.920.300,26 zł. tytułem odszkodowania za utracone korzyści, jakie powódka mogła uzyskać z tytułu planowanej działalności gospodarc