XVII AmC 3525/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-22 Data publikacji: 2017-01-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3525/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywaniCzytaj więcej» |
XVII AmC 3527/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-22 Data publikacji: 2017-02-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3527/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywaniCzytaj więcej» |
XVII AmC 3532/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-22 Data publikacji: 2017-02-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3532/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywaniCzytaj więcej» |
XVII AmC 3530/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-22 Data publikacji: 2017-02-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3530/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywaniCzytaj więcej» |
XVII AmC 3534/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-22 Data publikacji: 2017-01-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3534/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywaniCzytaj więcej» |
XVII AmC 3531/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-22 Data publikacji: 2017-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3531/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywaniCzytaj więcej» |
XVII AmC 3533/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-22 Data publikacji: 2017-01-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3533/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Bankowi (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakaCzytaj więcej» |
XVII AmC 3351/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-21 Data publikacji: 2017-02-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3351/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. (...) z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje (..Czytaj więcej» |
XXIV C 294/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-21 Data publikacji: 2014-08-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXIV C 294/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca SSO Katarzyna Bojańczyk Protokolant Anna Więckowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko D. W. o zapłatę I zasądza od D. W. na rzecz J. W. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 9.000 zł (dziewięć tysięcy złotych) od dnia 28 lipcaCzytaj więcej» |
XVII AmC 5137/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-21 Data publikacji: 2019-10-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 5137/11 UZASADNIENIE Sąd zważył, co następuje: Żądanie pozwu nie zasługuje na uwzględnienie. Według art. 385 1 § 1 k.c. , niedozwolonymi są te postanowienia umowy, które kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, o ile nie zostały uzgodnione indywidualnie i nie są postanowieniami określającymi w sposób jednoznaczny główne świadczenia stron. Trzeba podkreślić, że wymieniona w klauzuli generalnej przesłanka iCzytaj więcej» |