XX GC 1102/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-22 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Sygn. akt XX GC 1102/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Iwona Falkowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. H. , W. H. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę na skutek wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia z dnia 13 marca 2015 roku postanawia: uzupełnić postanowienie z dnia 13 marca 2015 r. w ten sposób, że dodaCzytaj więcej» |
I C 24/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-22 Data publikacji: 2016-05-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 24/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Jaskuła Protokolant: protokolant sądowy Olga Bugajewska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie I zasądza od pozwanego (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. K. (1) kwotę 100.000 zł (sto tysięcy złotych) z ustawCzytaj więcej» |
XVII AmC 5627/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-22 Data publikacji: 2016-12-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 5627/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: protokolant sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w W. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zaCzytaj więcej» |
XXIII Ga 360/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-22 Data publikacji: 2016-12-21 trafność 100% Sygn. akt XXIII Ga 360/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Stępień - Kordiał Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz (spr.) SO Bolesław Wadowski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Cyran po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości L. z udziałem przeciwnika skargi (...) Spółki AkcyjneCzytaj więcej» |
III C 818/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-21 Data publikacji: 2016-05-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III C 818/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 26 marca 2015 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant stażysta Katarzyna Karasek po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. A. ; przeciwko pozwanej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. ; o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. na rzecz powódki ACzytaj więcej» |
IV C 685/14inny Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-21 Data publikacji: 2015-07-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Transkrypcja uzasadnienia wyroku z dnia 21 kwietnia 2015r w sprawie IV C 685/14 Uzasadnienie wyroku, to uzasadnienie, w przypadku zaskarżenia wyroku, otrzymacie państwo w formie transkrypcji, i od tego będzie można się, złożyć apelację. Pozwem z dnia 7 maja 2014 roku, powód M. N. (1) ..., N. , wniósł o zasądzenie od pozwanej I. C. , kwoty (...) złotych, tytułem należnego mu zachowku, z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku, do dnia zapłaty. Pozwana wnosiła o oddalenie powództwaCzytaj więcej» |
X Kz 303/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-21 Data publikacji: 2015-10-06 trafność 100% Sygn. akt X Kz 303/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski (spr.) Sędziowie: SO Wanda Jankowska –Bebeszko SR (del.) Marcin Waszkiewicz Protokolant: prot. sąd. Marta Kobylińska po rozpoznaniu w sprawie z zażalenia M. K. (2) na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 stycznia 2015 roku w przedmiocie zawieszenia w czynnościach M. K. (2) –asesora komorniczego w kancelarii komorniczejCzytaj więcej» |
I C 571/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-21 Data publikacji: 2017-03-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 571/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 maja 2015 roku, skierowanym przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. , A. E. wniosła o rozwiązanie umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 3 marca 2008 roku zwartej między stronami postępowania oraz stwierdzenia, że powódka nie jest zobowiązana do spłaty kwoty kredytu wynikającego z w/w umowy ponad kwotę dotychczas spłaconą. Alternatywnie powódka wniosła o rozwiązanie wspomnianej umowy i orzeczenia o rozliczeniu stron w związku z wykonaCzytaj więcej» |
XXIV C 355/14wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-21 Data publikacji: 2016-01-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXIV C 355/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca SSO Katarzyna Bojańczyk Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Podgórska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. – B. o zapłatę I powództwo oddala; II nie obciąża powoda kosztami procesu.Czytaj więcej» |
XXIV C 355/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-21 Data publikacji: 2016-01-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXIV C 355/14 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 17 marca 2014 r. (koperta – k. 4), M. D. (1) domagał się zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego W. - B. , kwoty 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia. W uzasadnieniu powód wskazał, że w Areszcie Śledczym W. - B. przebywa od ponad 5 lat i 6 miesięcy. Powód wyjaśnił, że jego pozew dotyczy zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci godności i prawa do intymności poprzez poniżajCzytaj więcej» |