Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 2340/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) SP.J. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z

Sygn. akt XVII AmC 2338/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie " (...) " w P. przeciwko (...) SP.J. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzys

Sygn. akt I Ns 41/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie sprostowania nieprawdziwych danych na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z dnia 24 lipca 2013 roku postanawia: odrzucić zażalenie wnioskodawcy na zarządzenie z dnia 24 lipc

Sygn. akt XVII AmC 2458/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. Sp.k. w Ł. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w

Teza orzeczenia: „ … pobranie opłaty (za użytkowanie wieczyste) na postawie nieważnego aktu prawa należy traktować jako świadczenie nienależne podlegające zwrotowi, albowiem z nieważnego aktu prawa nie może wypływać obowiązek zachowywania się w sposób zgodny z zawartymi w nim nakazami (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 1997 r., III CZP 70/87, (...)

Sygn. akt XX GC 295/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant: Katarzyna Karasek po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. ; przeciwko pozwanemu Miastu (...) ; o zapłatę orzeka: utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręg

Sygn akt XXV C 1357/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: sąd. staż Iwona Celeban po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013r w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko J. U. (1) o zapłatę 1 Uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 marca 2012r i zasądza od J. U. (1) na rzecz E. S. kwotę (...) z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia 6 sierpnia 2013r do dnia zap

Sygn. akt INs 41/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie sprostowania nieprawdziwych danych postanawia: odrzucić zażalenie wnioskodawcy B. W. na postanowienie z dnia 27 czerwca 2013 roku UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2013 roku (k

XVII AmE 58/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.12.2010 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, na podstawie art. 56 ust 1 pkt 12 oraz art. 56 ust 2, pkt 1 w związku z art. 56 ust. 3 i ust 6 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne oraz w związku z art..104 ustawy z dnia 14 czerwca1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego i art. 30 ust 1 ustawy – Prawo energetyczne , po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej Przedsiębiorcy - Panu M.