Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: „ Dla wyjaśnienia charakteru stosunków łączących sędziego ze stroną przepis art. 52 § 2 k.p.c., który na podstawie art. 54 k.p.c. stosuje się odpowiednio do referendarza sądowego, wkłada na sędziego, którego dotyczy wniosek o wyłączenie, obowiązek złożenia odpowiedniego oświadczenia. Autorytet moralny referendarza sądowego przemawia za (...)

Sygn. akt V Cz 471/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Ada Sędrowska Sędziowie SO Joanna Staszewska SR (del.) Dorota Kalata po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. B. o wyłączenie referendarza sądowego na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy –Woli w Warszawie z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. akt I Co 2

Sygn. akt: XVII AmC 219/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w Ś. z siedzibą w Ś. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1 umorzyć postępowanie, 2 przejąć na Skarb Państwa kwotę 600 zł (sześćset z

Teza orzeczenia: „ … ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym dopuszczalne jest jedynie w razie łącznego wystąpienia przesłanek wskazanych z zdaniu pierwszym art. 43 § 2 K.r. i o. , to jest w istocie przyczynienia się małżonków do powstania majątku wspólnego w różnym stopniu, a także istnienia ważnych powodów, które uzasadniają ustalenie nierównych (...)

Sygn. akt V Ca 102/11 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Beczek Sędziowie: SSO Bożena Miśkowiec (spr.) SSR del. Anna Kowalik Protokolant: protokolant sądowy stażysta Agata Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku D. M. z udziałem B. M. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza

Sygn. akt XVII AmC 731/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l0 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami na postanowieni

Sygn. akt XVII AmC 730/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l0 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia w

Sygn. akt XVII AmC 729/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l0 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia w

Sygn. akt XVII AmC 732/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wz

Sygn. akt XVII AmC 736/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l0 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia w