Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 20129/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa T. A. , M. C. , J. M. , E. H. , D. P. , J. W. , A. M. przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zaka

Sygn. akt XXIII Ga 763/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 367 § 4 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych w sprawie ze skargi Przychodni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko zamawiającemu (...) Spółce Akcyjnej w W. od postanowienia Krajowej Izby Odwoł

Sygn. akt XVII AmC 29159/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa T. A. , M. H. , W. M. , J. R. , J. M. , (...) w Ł. , A. Z. , P. P. , P. M. , Z. N. , I. H. , D. K. przeciwko G. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.

Sygn. akt XVII AmC 11803/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje sto

Sygn. akt XXIV C 1230/12 UZASADNIENIE Pozwem z 28 grudnia 2009 r., wniesionym na podstawie art. 78 ust. 2 w zw. z art. 80 ust. 1 i 2 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. 2004, nr 261, poz. 2603 ze zm.) (u.g.n.) oraz art. 17b ust 2a ustawy z 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz.U. 2007, Nr 231, poz. 1700 ze zm.) (u.g.n.r.), (...) Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. wniosła o ustalenie, że opłata roczna z tytułu użytk

Sygn. akt XXIV C 1230/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca : SSO Dorota Stokowska-Komorowska Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Jastrzębska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. o ustalenie 1 ustala, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczysteg

Teza orzeczenia: Słusznie także uznał sąd I instancji, że wobec oskarżonego, dopuszczającego się kolejnego przestępstwa w warunkach recydywy, nie zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna umożliwiająca ponowne warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary.

X Ka 25/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Piotr Schab Sędziowie:SO Krzysztof Chmielewski (spr.) SR del. Iwona Strączyńska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. sprawy M. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońc

Sygn. akt XVI GC 1597/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Wawrowski Protokolant: Anna Górecka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. J. i B. J. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od R. J. i B. J. solidarnie na rzecz Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwotę 3 617,00 (trzy