Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVI GC 348/12 UZASADNIENIE WYROKU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE Z DNIA 26 LUTEGO 2014 ROKU Pismem złożonym w dniu 18 maja 2012 roku (data prezentaty sądu) Z. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) (dalej również jako: powód) wniósł o zasądzenie od (...) S.A. Sp. komandytowo – akcyjna z siedzibą w W. (dalej również jako: pozwany) kwoty 3.976.888,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie n

Sygn. akt XVII AmT 10/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz D ąbrowski Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta – Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda

Teza orzeczenia: „Pojęcie dobrych obyczajów użyte w treści art. 249 ksh odnosi się nie tylko do uczciwości kupieckiej skierowanej na zewnątrz funkcjonowania spółki (w stosunku do innych uczestników obrotu gospodarczego), lecz także przede wszystkim do stosunków wewnętrznych w spółce, w tym relacji pomiędzy wspólnikami (zob. wyrok z 26 marca 2009 r. Sądu (...)

Sygn. akt XXVI GC 256/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 kwietnia 2013r. powód P. K. wniósł o uchylenie uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 12 marca 2013r. w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego spółki, ewentualnie o stwierdzenie nieważności przedmiotowej uchwały oraz o stwierdzenie nieważności uchwały nr (...) podjętej przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki w dniu 12 marca 2013r. w sprawie zmiany umowy spółki, zarzucając jej sprzeczność z przepisami praw

Sygn. akt XXIV C 420/13 UZASADNIENIE W pozwie z 22 lutego 2013 r. Polski Instytut Sztuki Filmowej z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od D. S. kwoty 425.000 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 6.000 zł od dnia 19 grudnia 2006 r., od kwoty 24.000 zł od dnia 31 marca 2007 r., od kwoty 320.000 zł od dnia 8 października 2008 r. i od kwoty 75.000 zł od dnia 30 listopada 2010 r. do dnia zapłaty oraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. Swoje roszczenie powód wywodził z tytułu odst

Sygn. akt XVII AmT 10/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz D ąbrowski Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta – Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda

Sygn. akt XVII AmE 149/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o. o. w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania

\ Sygn. akt: XVII AmE 121/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie Instrukcji Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 09.08.20

Sygn. akt XVII AmC 25800/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. Ś. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. SSR del. Adam Malinowski UZASADNIENIE Pismem procesowym powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem s