Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Przywłaszczenie nie jest bowiem przestępstwem ze swej natury wieloczynowym bądź trwałym, a tylko wtedy byłaby uzasadniona kwalifikacja prawna jedynie z art. 284 § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 37/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SO - Grażyna Puchalska Protokolant: prot. sąd. Stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. sprawy M. D. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oska

Sygn. akt XVII AmE 17/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna w W. (dawniej (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymie

Sygn. akt XVII AmA 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Usługowo – (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie prakt

1.Sygn. akt: II C 895/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Sławińska Protokolant sekr. sądowy Przemysław Mazur po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. B. , R. F. oraz M. F. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W.

Sygn. akt II C 962/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Katarzyna Waseńczuk Protokolant: Karolina Szewczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy z powództwa U. S. przeciwko K. S. o zachowek I. zasądza od K. S. na rzecz U. S. kwotę 81 879,17 zł (osiemdziesiąt jeden tysięcy osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych siedemnaście groszy), II. kwotę zasądzoną

Sygn. akt XVII AmA 36/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z

Sygn. akt X Ka 254/14 UZASADNIENIE J. C. został oskarżony, o to, że: I w dniu 21 marca 2007 r. w W. przy ul. (...) w firmie (...) przywłaszczył sobie powierzone mu mienie w postaci rusztowań budowlanych, czym spowodował straty w wysokości 182 890,57 złotych na szkodę firmy (...) , to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. ; II działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem – w dniu 24 stycznia 2007 r. w W. przy ul. (...) , posługując się podrobionym dokumentem w postaci faktury

Sygn. akt XVII AmE 95/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanych: (...) C