XVII AmA 72/05wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-07-12 Data publikacji: 2015-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII Ama 72/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Hanna Kulesza Sędzia S.O. Bogdan Gierzyński Sędzia S.O. Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Piotr Mirosz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem jakoCzytaj więcej» |
XVII AmA 73/05wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-07-12 Data publikacji: 2015-06-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 73/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hanna Kulesza Sędzia SO Bogdan Gierzyński Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Piotr Mirosz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem jCzytaj więcej» |
XVII AmA 79/06wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-05-10 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII Am A 79/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Piotr Mirosz po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2007 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa - (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów onałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa UrCzytaj więcej» |
XX GNc 134/07uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-04-23 Data publikacji: 2014-12-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne nakazuje pozwanemu aby zapłacił powodowi kwotę 201210,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10/03/2007 r do dnia zapłaty oraz kwotę 9733 zł tytułem kosztów procesu w tym kwotę 7200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w terminie 2 tygodni od dnia doręczenuia niniejszego nakazu albo wniósł w tymże terminie sprzeciCzytaj więcej» |
XX GNc 140/07uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-04-13 Data publikacji: 2014-12-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne nakazuje pozwanemu aby zapłacił powodowi kwote 171905,99 zl wraz z ustawowymi odsetkami do dnia zapłaty oraz kwoę 5766 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwote 3600 zl tytułem zwrotu kosztów zastepstwa procesowego w terminie 2 tygodni od doręczenia nakazu albo wniósl w tymże terminie zarzutCzytaj więcej» |
XVII AmC 63/06wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-03-12 Data publikacji: 2017-03-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 63/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2007r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsument w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2007r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Przedsiębiorstwu (...) S.A. w C. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zCzytaj więcej» |
XVII AmA 109/06wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-03-05 Data publikacji: 2021-09-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 109/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2007r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego (...) Sp. z o.o. w WCzytaj więcej» |
XVII AmA 120/06wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-02-23 Data publikacji: 2021-06-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII Ama 120/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 luty 2007 r. Sąd Okręgowy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - SSR (del.) Danuta Brejtkopf Protokolant ref. staż. Dorota Łęczycka po rozpoznaniu w dnu 23 lutego 2007 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miejski Rzecznik Konsumentów w R. przeciwko Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oodmowa wszczęcia postępowania administracyjnego I oddala odwołanie II zasądza od MiejskiCzytaj więcej» |
XVII AmA 95/05wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-02-20 Data publikacji: 2017-05-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 95/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Bernard Litwiniec Protokolant ref Paweł Kępiński po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 lipca 2005 r. nr (...) 1 zmienia pkt IV b zaskarżonej decyzji w ten sposób, że nadaje muCzytaj więcej» |
XVII AmC 50/06wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2007-02-20 Data publikacji: 2017-03-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 50/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Hanna Kulesza Protokolant: aplikant adwokacki Michał Drewnisz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2007 r. w Warszawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Biuru (...) sp. z o.o. w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakaCzytaj więcej» |