V Ca 741/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-17 Data publikacji: 2020-07-21 trafność 100% Sygn. akt V Ca 741/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adrianna Szewczyk-Kubat Sędziowie: Maria Dudziuk del. Dorota Walczyk (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Urszula Kujawska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. i I. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dlCzytaj więcej» |
V Ca 3132/18wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-17 Data publikacji: 2020-07-21 trafność 100% Sygn. akt V Ca 3132/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Góźdź Sędziowie: Zbigniew Podedworny Beata Gutkowska Protokolant: sekr. sądowy Julita Gałys po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. R. (1) i A. R. (2) przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla WarszawCzytaj więcej» |
IV C 924/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-17 Data publikacji: 2020-12-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV C 924/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: sędzia Magdalena Kubczak protokolant: prot. sąd. Natalia Niżnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17grudnia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa banku (...) z siedzibą w W. przeciwko R. P. (1) i M. P. (1) o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od banku (...) z siedzibą w W. : a) na rzecz R. P. (1) kwotę 15.017 (piętnaście tysięcy siedemnaście) złotyCzytaj więcej» |
XXV C 268/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-17 Data publikacji: 2020-09-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. XXV C 268/19 UZASADNIENIE I.Żądania stron Złożonym w niniejszej sprawie pozwem, doprecyzowanym pismem z 6 marca 2018 roku, powód dochodził od pozwanych J. S. i Z. S. należności w wysokości 531 446,56 zł z odsetkami wywodzonych z zawartej z pozwanymi umowy o kredyt hipoteczny z 10 września 2008 roku, numer (...) . Istotne dla rozstrzygnięcia jest, że powód (pismo z 28 listopada 2019 roku) pomimo wskazania przez sąd w trybie art.156 2 kpc na możliwość rozstrzygnięcia o żądaniu na podstawie pCzytaj więcej» |
XXV C 1757/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-17 Data publikacji: 2021-09-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1757/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w K. , (...) S.A. z siedzibą w P. , Przedsiębiorstwa (...) S.A. z siedzibą w L. , Przedsiębiorstwa (...) (...) Sp. z o.o. z siedzibą wCzytaj więcej» |
XXV C 162/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-17 Data publikacji: 2020-10-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 162/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Włodarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Żaczkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo główne; 2 zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz M. M. : a/ kwotę 23 626,03 zł (dwCzytaj więcej» |
XIII U 2089/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-16 Data publikacji: 2020-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XIII U 2089/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Przesmycka Protokolant: stażysta Judyta Kruza po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy R. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o roczne rozliczenie policyjnej emerytury na skutek odwołania R. S.Czytaj więcej» |
V Ca 2472/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-16 Data publikacji: 2020-04-02 trafność 100% Sygn. akt V Ca 2472/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny- Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Adrianna Szewczyk -Kubat po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. z dnia 6 sierpnia 2019r. w sprawie o sygn. II C 1011/19 1 oddaCzytaj więcej» |
XVIII Ko 23/19wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-16 Data publikacji: 2020-03-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVIII Ko 23/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Jolanta Marek - Trocha Protokolant: sekretarz Marcin Cybulski przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 października, 12 listopada 2019 r. i 13 stycznia 2020 r. sprawy z wniosku A. Z. (1) przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w trCzytaj więcej» |
XXV C 1215/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-16 Data publikacji: 2020-04-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt XXV C 1215/18 UZASADNIENIE postanowienia z 20 grudnia 2019 r. Na wstępie niniejszych rozważań wskazać należy, iż postępowanie zabezpieczające jest procesową formą tymczasowej ochrony prawnej i spełnia pomocniczą rolę w stosunku do postępowania rozpoznawczego. Jego celem jest zapewnienie efektywności orzeczenia wydanego w postępowaniu, w którym wierzyciel ma dochodzić swego roszczenia, jednakże bez przesądzania o kształcie przyszłego rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 730 § 2 k.pCzytaj więcej» |