Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. XXIV C 1068/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Bedyńska - Abramczyk Protokolant: sekr. sądowy Monika Załęska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa U. S. , P. S. , A. W. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 powództwo oddala; 2 zasądza solidarnie od powodów U. S. , P. S. , A. W. na rzecz pozw

Sygn. akt XXIV C 1068/13 UZASADNIENIE Pozwem z 30 lipca 2013 roku U. S. , P. S. i A. W. wnieśli o zasądzenie solidarnie od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. kwoty 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 25 lipca 2013 roku do dnia zapłaty, na którą składała się kwota 70.000 zł tytułem odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości należącej do powodów na skutek utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla (...) w W. i kwota 30.000 zł tytułem kosztów koniecznej rewital

X Ka 619/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak (spr.) SO Izabela Magdziarz Protokolant: protokolant sądowy Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora: Artura Bączka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014r. sprawy P. R. (1) oskarżonego o przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obro

X Ka 531/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak (spr.) SO Izabela Magdziarz Protokolant: protokolant sądowy Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora: Artura Bączka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014r. sprawy Ł. K. , Ł. P. (1) i K. S. oskarżonych o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę

Sygn. akt XVII AmA 65/12 I. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) P. M. , M. Z. sp. j. z/s w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsum

Teza orzeczenia: W świetle art.115 § 2 kk relewantne są także postać zamiaru sprawcy, a oskarżony działał przecież w zamiarze bezpośrednim , ustalony sposób przestępnego działania - a ten z natury rzeczy świadczy niewątpliwie na niekorzyść oskarżonego .

Sygn. akt X Ka 525/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski – spr. SO Arkadiusz Tomczak SO Izabela Magdziarz Protokolant: prot. sąd. Marek Dobrogojski przy udziale Prokuratora Artura Bączka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 roku sprawy T. S. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz oskarżyci

Sygn. akt VIII Kop 142/14 POSTANOWIENIE Dnia 05.08.2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Grabowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Białek przy udziale Prokuratora: Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 roku sprawy z wniosku Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wydania postanowienia o prawnej dopuszczalności przekazania do wykonania kary łącznej 11 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec R. B. – obywatela Republiki

Sygn. akt XXIV C 1063/13 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 18 lipca 2013 r. C. K. wniósł o zasądzenie od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. na jego rzecz kwoty 80.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że jest właścicielem nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, położone