Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 10180/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i z

Sygn. akt XX GC 374/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Szanciło Protokolant: st.sekr.sądowy Wioleta Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania powoda (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w W. odpowiedź na odwołanie od decyzji KRRiT o uchylenie decyzji nr (...) z dnia 21/01/2013

Sygn. akt XX GC 509/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz (...) sp. z o.o. w W. kwotę 200 000 zł (dwieście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od

Sygn. akt XXV C 982/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Krystyna Stawecka Protokolant : protokolant stażysta Lidia Ronkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2014 roku w Warszawie sprawy z powództwa: (...) S. A. z siedzibą w G. we Francji, (...) z siedzibą w G. we Francji oraz (...) S. A. z siedzibą w S. w Szwajcarii przeciwko Skarbowi Państwa – Gen

Sygn. akt XXV C 982/09 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 lipca 2009 roku powodowie (...) S. A. , (...) oraz (...) S. A. wnieśli o zmianę treści umowy nr (...) z dnia 9 listopada 2006 roku zawartej przez powodów ze Skarbem Państwa – Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad poprzez podwyższenie wysokości świadczenia z tytułu wynagrodzenia za wykonanie robót oraz usunięcie z nich wad o kwotę 45.061.999,43 Euro brutto oraz zasądzenie kwoty 45.061.999,43 Euro od pozwanego solidarnie na rzecz powod

Teza orzeczenia: Wbrew twierdzeniom skarżącego nie sposób ma podstawie okoliczności podmiotowych, jak i przedmiotowych czynu stwierdzić by po stronie oskarżonego istniał zamiar popełnienia oszustwa na szkodę M. A.

X Ka 5/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. sprawy K. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sąd

Sygn. akt VIII K 344/12 UZASADNIENIE Na podstawie całości dowodów zgromadzonych i ujawnionych w sprawie, Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: na przełomie 1994 i 1995 r. w pubie mieszczącym się przy ul. (...) w W. , zwanym zwyczajowo (...) , od dużej reklamy piwa, która znajdowała się w pobliżu, był zatrudniony jako pracownik ochrony S. J. pseudonim (...) . W lokalu tym częstym gościem bywał między innymi K. G. pseudonim (...) , należący do grupy przestępczej M. C. pseudonim (...) . Grupa ta miał

Sygn. akt IV C 1230/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Sobkowicz Protokolant: sekretarz sądowy – Dorota Wołowiec po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa C. G. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o odszkodowanie I oddala powództwo; II zasądza od powódki C. G. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kw