Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmC 3245/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: Dorota Obrycka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2013r. w Warszawie sprawy z powództwa M. M. (1) i M. M. (2) przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu (...) S.A. w W. wykorzystywania w obrocie

Sygn. akt. XVII AmT 40/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 czerwca 2010 r., nr (...) , na podstawie art. 210 ust.1, 2 i art. 209 ust 1 pkt 1 w zw. z art. 6 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo Telekomunikacyjne (Dz.U. NR 171, poz. 1800 z póżn. zm.) oraz art. 104 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. Zm.) w zw. z art. 206 ust 1 Pt., po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia kary pieniężnej na (

Sygnatura akt XXIV Nc 43/13 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM Data 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Stokowska-Komorowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 28 stycznia 2013 r. w Warszawie przez J. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. nakazuje pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. , Towarzystwu (..

Sygn. akt XXI P 28/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Wronka Protokolant: Aneta Strynowicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko Ministerstwu (...) z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i przeproszenie 1 oddala powództwo co do zadośćuczynienia w kwocie 9000 (dziewięć tysięcy) złotych; 2 w pozostałej części postępowanie umarza

Sygn. akt XX GC 951/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant: Katarzyna Karasek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie; sprawy z powództwa M. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) M. D. ; przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. (KRS (...)

Teza orzeczenia: "Skarżący nie dostrzega jednak, że czyn z art. 155 k.k. nie zawsze jest przestępstwem indywidualnym. Użycie znamienia ,,powoduje” oznacza, że przestępstwo to można popełnić zarówno przez działanie, jak i przez zaniechanie"

Sygn. akt X Ka 135/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie SO - Mariusz Jackowski SR (del.) - Magdalena Roszkowska - Matusik Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. sprawy W. D. oskarżonego o czyn z art. 155 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę os

Sygn. akt IC 901/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Andrzej Kuryłek Protokolant: st. sekretarz sądowy Monika Olszewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. I. , H. S. , A. C. i J. W. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa o zapłatę I oddala powództwo; II odstępuje od obciążenia powodów obowiązkiem zwrotu p

Sygn. Akt XVII AmC 3763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Iwona Hutnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14, 21 marca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) S.A. w W. . o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzyst