XVII AmE 173/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-12 Data publikacji: 2021-08-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 173/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu 12 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o obliczenie opłaty koncesyjnej na skutek odwołaniCzytaj więcej» |
XXV C 1555/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-12 Data publikacji: 2021-07-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1555/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2020 roku w W. sprawy z powództwa M. K. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od Bank (...) S.A. w W. na rzecz M. K. kwotę 223.503,23 zł (dwieście dwadzieścia trzy tysiące pięćset trzy złote, 23/1Czytaj więcej» |
XVII AmE 250/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-12 Data publikacji: 2021-03-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 250/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu 12 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyCzytaj więcej» |
XVII AmE 149/18wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-12 Data publikacji: 2021-09-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 149/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu 12 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania STACJA BENZYNOWA „ (...) Spółki Jawnej w miejscowości P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji PCzytaj więcej» |
XVII AmT 161/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-12 Data publikacji: 2022-03-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmT 161/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania L. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji PreCzytaj więcej» |
XXV C 1238/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-12 Data publikacji: 2021-07-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 1238/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa I. R. , M. R. , T. R. , P. R. , R. R. (1) przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie orzeka: I Zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz I. R. , M. R. , T. R. , P. R.Czytaj więcej» |
XXV C 2130/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-12 Data publikacji: 2020-11-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. XXV C 2130/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. J. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę 1 Ustala, że umowa kredytu nr (...) z dnia 29 sierpnia 2007 r. jest nieważna; 2 Oddala powództwo w pozostałej części; 3Czytaj więcej» |
XXV C 368/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-12 Data publikacji: 2021-07-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 368/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko (...) Bank S.A. w W. i (...) Bank (...) AG w W. wykonującemu działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą (...) Bank (...) AG (spółka akcyjna) Oddział w PolCzytaj więcej» |
II C 1886/20zarządzenie, postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-09 Data publikacji: 2024-05-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II C 1886/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Waseńczuk po rozpoznaniu w dniu 9 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. D. i M. D. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę postanawia: oddalić wniosek o zabezpieczenie w całości. SSO Katarzyna Waseńczuk ZARZĄDZENIE 1 (...) , 2 (...) , 3 (...) , 4 (Czytaj więcej» |
XXV C 2320/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-09 Data publikacji: 2021-07-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Postanowienie umowne ograniczające różnicę pomiędzy kursami kupna i sprzedaży stosownymi przez bank a kursem średnim NBP do 5 % wyklucza możliwość uznania zasad ustalania kursów walut za postanowienia nieważne lub niedozwolone postanowienia umowne. sygn. XXV C 2320/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 9 października 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę kwoty 1 198 046,58 zł, ewentualnie o zapłatę kwoty 3 110 481,72 zł I oddala powództwo główne i ewentualne; II zasądza od P. M. na rzecz (...)Czytaj więcej» |