Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXV C 939/19 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 10 sierpnia 2020 r. A. W. (1) , A. W. (2) , W. W. i B. W. pozwem z dnia 27 marca 2019 r., zmodyfikowanym w piśmie procesowym z dnia 31 lipca 2020 r., skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wnieśli o: 1 ustalenie, że umowa pożyczki hipotecznej nr (...) z dnia 29.07.2008 r. wraz z wszelkimi aneksami zawarta pomiędzy A. W. (1) , A. W. (2) , W. W. oraz B. W. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. – Oddział (...) jest nieważna w całoś

Sygn. akt XVII AmA 21/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu 31 sierpnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) sp.z o.o. w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od kosztów

Sygn. XXV C 548/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Bednarczyk Protokolant: Maja Szukalska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę 1 Oddala żądanie ustalenia; 2 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 121 071 zł (sto dwadzieścia jeden tysięcy siedemdziesiąt jeden groszy) z ust

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 2489/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. P. i D. P. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie I ustala, że zawarta 14 marca 2006 roku pomiędzy T. P. i D. P. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowa o (...) nr (...) jest nieważna; II zasądza od Bank

Sygnatura akt XVI GCo 195/20 POSTANOWIENIE 13 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Arkadiusz Piotrowski po rozpoznaniu 13 sierpnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) S.A. w G. z udziałem (...) S.á r.l. sp. j. w W. o udzielenie zabezpieczenia przed wytoczeniem powództwa postanawia wniosek oddalić. SSR (del) Arkadiusz Piotrowski Sygn. akt XVI GCo 195/20 UZASADNIENIE postanowienia z 13 sierpnia

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 2417/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) AG w W. o zapłatę kwot 77 519,31 zł oraz 46 010,14 CHF i ustalenie nieważności umowy w zakresie żądań ustalenia i zasądzenia kwoty 46 010,14 CHF z odsetkami I ustala, że umowa o kr

sygn. XXV C 1259/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. P. , B. J. oraz G. J. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia postanawia: I udzielić M. P. , B. J. oraz G. J. zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...)

Sygn. akt XVII AmE 251/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Turliński Protokolant – Sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. Ż. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania M. Ż. od decyzji Prezesa Urzędu R