II C 973/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-20 Data publikacji: 2020-09-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II C 973/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Antosiewicz Protokolant: Malwina Bulik po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko (...) (...) (...) z siedzibą w D. (...) i (...) Inc. z siedzibą w M. USA o ochronę dóbr osobistych I oddala powództwo; II ustala, iż powód M. Ś. powinien ponieść koszty procesu w całościCzytaj więcej» |
XXI Pa 774/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-20 Data publikacji: 2023-02-08 trafność 100% Sygn. akt XXI Pa 774/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sylwia Kulma Sędziowie: SO Rafał Młyński SR (del.) Krzysztof Kopciewski (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Luiza Wyszomierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych w W. o ustalenie ewentualnie odszkodowanie naCzytaj więcej» |
V Ca 347/20wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-20 Data publikacji: 2020-07-21 trafność 100% Sygn. akt V Ca 347/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: Sędzia Bożena Miśkowiec Magdalena Majewska del Iwona Lizakowska-Bytof po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G. i M. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie z dnia 19 listoCzytaj więcej» |
V Ca 600/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-20 Data publikacji: 2022-02-09 trafność 100% Sygn. akt V Ca 600/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adrianna Szewczyk-Kubat Sędziowie: Dudziuk Maria (del.) Dorota Walczyk po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. przeciwko R. W. , T. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 30 października 2019 roCzytaj więcej» |
V Ca 105/20wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-20 Data publikacji: 2020-07-21 trafność 100% Sygn. akt V Ca 105/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Bożena Miśkowiec Sędziowie: Magdalena Majewska (spr.) (del.) Iwona Lizakowska - Bytof po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 listopadaCzytaj więcej» |
XVII AmE 262/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-20 Data publikacji: 2021-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 262/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o obliczenie opłaty koncesyjnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu RCzytaj więcej» |
XVII AmE 123/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-20 Data publikacji: 2020-11-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmE 123/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. W. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy w T. przeciwko Prezesowi Urzędu ReguCzytaj więcej» |
XXV C 2932/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-20 Data publikacji: 2021-09-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 2932/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Włodarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Kalisz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. N. i W. B. przeciwko (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. na rzecz A. N. kwotę 44 886,05 zł (czterdzieści cztery tysiące osCzytaj więcej» |
XXV C 159/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-18 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 159/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko A. W. i M. P. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo, 2 zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz M. P. kwotę 10.817 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotyCzytaj więcej» |
XXV C 1039/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-18 Data publikacji: 2020-06-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt XXV C 1039/20 UZASADNIENIE postanowienia z 17 kwietnia 2020 roku Rozpoznaniu podlegał zawarty w pozwie wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Postępowanie zabezpieczające jest procesową formą tymczasowej ochrony prawnej i spełnia pomocniczą rolę w stosunku do postępowania rozpoznawczego. Jego celem jest zapewnienie efektywności orzeczenia wydanego w postępowaniu, w którym wierzyciel ma dochodzić swego roszczenia, jednakże bez przesądzania o kształcie przyszłego rozstrzygnięcia w sprawie.Czytaj więcej» |