Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursy walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 764/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 25 listopada 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko (...) Bank (...) AG w W. o ustalenie nieważności umowy, zapłatę kwot 186 322,42 zł i 130 573,43 CHF oraz nakazanie I ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta 23 l

Sygn. XXV C 505/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Stanisław Zabłocki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elżbieta Ilić po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. o zapłatę i ustalenie 1 ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta w dniu 04 października 2007roku pomiędzy M. J. a (.

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 762/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska, Joanna Sokołowska po rozpoznaniu 28 października 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę kwoty 255 050,28 zł z odsetkami, ewentualnie o ustalenie, ewentualnie o ustalenie nieważności I oddala powództwo o zapłatę

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów' (kursów' walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, (...)

sygn. XXV C 3143/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Joanna Sokołowska po rozpoznaniu 28 października 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. , Ł. W. przeciwko (...) Bank (...) AG w W. o zapłatę kwoty 88 425,14 zł, ewentualnie o ustalenie nieważności umowy I oddala powództwo o zapłatę; II ustala, że umowa o kredyt hipoteczny

Sygn. akt V Ca 67/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz Sędziowie: Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) (del.) Dorota Bassa Protokolant: sekretarz sądowy Rafał Piechota po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W. i Towarzystwu (...) S. A. z siedzibą we W. o

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, (...)

sygn. XXV C 585/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 2 października 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. L. , J. L. przeciwko (...) Bank (...) w W. o ustalenie nieważności, zapłatę kwoty 622 656,97 zł z odsetkami od 15 lutego 2018 r., ewentualnie o zapłatę kwot 257 640,28 zł i 101 937,49 CHF

Teza orzeczenia: Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważności umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie (...)

sygn. XXV C 552/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 4 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 23 września 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA w W. przeciwko H. M. o zapłatę kwoty 903 892,76 zł z odsetkami I zasądza od H. M. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , z tytułu bezpodstawnego wzbogac

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, (...)

sygn. XXV C 2517/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 23 września 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. , T. G. przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę kwoty 364 212,49 zł ewentualnie o zapłatę kwoty 72 720,07 zł I oddala powództwo w całości; II zasądza od M. G. i T. G. na rzecz (...) Bank